经过一系列旷日持久的法律纠纷，澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特未能证实他就是比特币的神秘创造者中本聪。
这场争议最终以英国高等法院法官詹姆斯·梅勒的判决而告终，他明确驳回了赖特的主张。这项裁决标志着围绕比特币创始人身份及其对加密货币基础技术版权主张的影响的传奇故事的重要篇章。
怀特对白皮书的法律挑战和法院裁决
赖特的法律纠纷始于他声称自己是比特币白皮书的作者，并化名为中本聪。他主张所有权的努力遭到了广泛的质疑和法律挑战。
在 2021 年的一场引人注目的诉讼中，赖特指控 Bitcoin.org 背后的匿名实体 Cobra 侵犯了版权。Cobra 选择不为此案辩护，法院支持了赖特，并下令将白皮书从网站上删除，Cobra 被勒令支付 35,000 英镑的律师费。
来源：Bitnobert
2023 年，赖特随后采取了一项更具雄心的法律行动，起诉了 13 名比特币核心开发人员和几家知名公司，包括 Blockstream、Coinbase 和 Block，理由同样是侵犯了比特币白皮书、其文件格式和比特币区块链数据库权利的版权。
这一举措促使了比特币法律辩护基金的成立，该基金强调了诉讼不断升级的趋势，他们称这些诉讼是“滥用”的，并因其给贡献者带来巨大的压力和财务负担而阻碍了比特币的发展。
审判及其结果
2024 年 2 月，加密货币开放专利联盟 (COPA) 对赖特提起了一场审判，这场审判对赖特的指控造成了决定性的打击。COPA 是由行业内的重要参与者组成的联盟，致力于保持比特币核心知识产权的开放性和不被所有人拥有。COPA 指控赖特参与了一项复杂的欺诈行为，包括伪造文件来支持他自称是中本聪。
在整个审判过程中，COPA 的律师提供了大量令人信服的证据和专家证词，揭露了 Wright 提交的文件中存在大量伪造、不一致和技术错误。这些问题包括元数据差异和格式问题，与真正的比特币创造者应有的特征完全相反。
梅勒法官的判决严厉而明确。他表示，赖特并不是比特币白皮书的作者，也没有在 2008 年至 2011 年比特币关键创始时期以中本聪的化名进行活动。
此外，梅勒明确宣称，赖特“不是比特币网络的创造者”。这项裁决不仅推翻了赖特早先的版权胜利，也强化了比特币去中心化本质的概念，使其摆脱了毫无根据的个人所有权主张的束缚。
启示与未来重点
尽管判决结果明确，但赖特仍表示他打算上诉，他的支持者们也鼓励他继续打官司。然而，审判记录对赖特的描述并不那么乐观，称他闪烁其词、前后矛盾。法院批评他喜欢使用“技术术语”——复杂的技术术语使他的观点变得模糊而不是清晰，这与真正参与比特币创造的人的性格并不相符。
该判决具有更广泛的影响，强调了在涉及数字资产的法律纠纷中可信度和严格证据的必要性。它强调了与数字时代先锋技术相关的索赔的真实性的重要性。
鉴于这一裁决，比特币社区的焦点预计将发生转变。社区可能不会再陷入有关基础主张的法律纠纷，而是可能会探索新的应用并推动比特币得到更广泛的接受。
这符合 COPA 和比特币法律辩护基金等实体的目标，旨在维护开发者和贡献者的集体利益，确保他们能够继续工作，而不会受到昂贵诉讼的阴影。
与此同时，Bitcoin.org 网站的维护者 Hennadii Stepanov 重新上传了比特币白皮书，标志着这一争议篇章的结束，标志着比特币的发展历程回归正常并继续保持开放。这一举动在各个平台上受到赞扬，强调了信息的弹性本质及其在遭到压制的情况下仍能经受住考验的能力。
克雷格·赖特败诉，比特币白皮书重回 Bitcoin.org 一文最先出现在 Coinfomania 上。
