周四，美国最高法院一致裁定 Coinbase Inc. (COIN) 败诉，该裁决解决了该加密货币交易所 2021 年狗狗币 (DOGE) 抽奖活动中出现的仲裁纠纷。

这项以 9 比 0 票数通过的裁决明确指出，当当事人受多份合同约束时，法院必须确定哪份法律协议优先。

最高法院维护下级法院的权威

“这些当事方是否同意仲裁的问题只能通过确定适用哪份合同来回答，”杰克逊法官写道。“当我们关注第一份合同中的授权条款与第二份合同中的法院选择条款之间的冲突时，问题是当事方是否同意将特定争议提交仲裁 - 并且，按照惯例，这个问题必须由法院来回答。”

Coinbase 此前曾试图通过仲裁解决纠纷，依据用户协议，所有客户都必须接受仲裁。然而，一名联邦法官于 11 月裁定，抽奖条款优先于客户协议，该条款规定加州法院系统是相关纠纷的审理地。

最高法院的最新裁决确认，下级法院应确定哪项协议管辖此案。杰克逊法官还驳回了 Coinbase 的论点，即对他们不利的裁决将导致广泛的法律混乱，并使各方能够逃避仲裁协议。他们写道：“我们不认为会出现这样的混乱。”

多尔西·惠特尼律师事务所的仲裁律师理查德·西尔伯伯格指出，考虑到先前的裁决，这一决定“并不令人意外”，并确认“法院而不是仲裁员必须决定双方的第一份协议是否被第二份协议取代。”

他们还指出，由于该案的范围较窄，其在未来仲裁相关案件中的适用性有限。

仲裁纠纷

去年，Coinbase 在另一起与仲裁相关的案件中胜诉，该案件得到了法院保守派多数的支持。针对最新裁决，Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 在 X 上评论道：“有赢就有输。我们很感激有机会向法院陈述我们的案情，并感谢法院对此事的考虑。”

真是一个难忘的一周。有赢有输。我们很感激有机会向法院陈述我们的案件，并感谢法院对此案的考虑。https://t.co/FLTKRU7UUG

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 5 月 23 日

该诉讼由前 Coinbase 用户 David Suski 发起，指控该交易所的“交易 Doge，赢得 Doge”竞赛误导参与者相信需要花费 100 美元购买或出售狗狗币才有资格赢得现金奖励。

然而，比赛的细则揭示了另一种通过邮件参与的方式，从而避免了根据美国抽奖法购买的需要。Suski 和其他原告辩称，如果他们知道这个漏洞，他们就不会花 100 美元购买 DOGE。

Coinbase 在 2021 年狗狗币抽奖活动仲裁中败诉，该帖子最先出现在 CryptoPotato 上。