昨日，美国最高法院作出裁决，Coinbase有关狗狗币奖励的法律纠纷不能通过简单的仲裁解决，而是属于法院的管辖范围。
该句子确实明确指出，必须由法院而不是仲裁员来决定双方之间的第一份协议是否已被第二份协议取代。
Coinbase 上狗狗币奖励纠纷：美国最高法院宣布
争议甚至始于 2021 年，当时 David Suski 起诉 Coinbase，指控其没有充分告知他，要参加交易所在 DOGE 上推出的抽奖活动，并不一定需要购买代币。
当时，DOGE的价格已经从5月份的历史高点0.73美元跌至两个月后的0.16美元，当时Suski起诉了Coinbase。
尽管当时狗狗币的价格明显高于 2021 年初的 0.005 美元，并且在接下来的几个月里至少回升至 0.35 美元以上，但在 2022 年，它最终跌破 0.06 美元，这加剧了 Suski 的问题。
DOGE 的繁荣始于 2021 年 1 月，当时由于埃隆·马斯克的推文，它从 0.005 美元跃升至 0.1 美元，一个月内增长了惊人的 2,000%。
这种热潮也在同年的 2 月、3 月和 4 月持续，直到 2021 年 5 月 8 日埃隆·马斯克以狗父身份参加《周六夜现场》时达到顶峰。
显然，那些在 4 月至 6 月期间购买狗狗币的人支付的金额超过了同年 7 月的价值。
具体来说，Suski 指责 Coinbase 在 2021 年 6 月 3 日诱使他购买 DOGE，当时该公司在 Dogecoin 在 Coinbase 上市之际向其用户发送了一封题为“交易 Doge，赢得 Doge”的电子邮件。
当时 DOGE 的价格高于 0.32 美元，是下个月 0.16 美元的两倍。
根本问题
显然，一封主题为“交易 Doge，赢取 Doge”的电子邮件建议用户交易 DOGE 以赢取 DOGE 奖品。
虽然这并不一定意味着应该持有购买的 DOGE，但这似乎意味着仍然应该购买它们。
相反，Suski 声称，广告活动针对的是所有人，甚至是那些没有购买 DOGE 的人，因为所有 Coinbase 用户都可以通过发送包含所需信息的简单表格免费参与，甚至无需被迫实际交易狗狗币。
误解是由于 Coinbase 发送的电子邮件明确邀请通过交易参加比赛，但在其网站专门介绍比赛规则的页面上，却写着，只需向 Coinbase 发送包含数据的表格即可参加。
当时 Suski 起诉 Coinbase 进行误导性广告，目的是诱导用户购买至少价值 100 美元的 DOGE。
Coinbase 真正的问题是，Suski 发起了一场真正的集体诉讼，还聚集了许多其他被告，他们总共寻求超过 500 万美元的赔偿。
仲裁不予批准
该公司要求该案不要诉诸法庭，而是通过公司与投诉人之间的直接仲裁解决。
不过，法官 Neil Gorsuch 指出，仲裁需要双方同意将问题的解决委托给仲裁员，即使 Coinbase 倾向于通过仲裁解决财务纠纷，正如平台的使用条款中所写，但本案的原告更愿意诉诸法庭。
因此，美国最高法院裁定，此类案件不能通过仲裁解决，即使平台的使用条款规定了仲裁。因此，替代方案是按照投诉人的请求，将问题的解决办法委托给地区法院。
值得注意的是，最高法院的这一裁决也否定了Coinbase的假设，即在这种案件上法庭可能会造成混乱并促进对平台使用条款的挑战，并明确表示相信这一裁决不会导致混乱。
然而，这个问题非常复杂，因为实际上，当使用合同仅包含和解条款时，美国法院无权介入法律纠纷。
但如果用户同意两份合同，一份规定仲裁，另一份规定将可仲裁的纠纷提交法院解决，则法院必须决定两份合同中的哪一份有效。
