在正在进行的 Ripple 诉讼中，律师 Bill Morgan 对 SEC 关于区块链公司使用 XRP 进行按需流动性 (ODL) 销售的立场进行了推测。美国证券交易委员会 (SEC) 最近反对 Ripple 的动议，该动议要求封存和删除与补救措施简报和文件相关的证据。此外，SEC 敦促法院披露该机构 3 月 22 日补救措施简报中 Ripple 的业务细节。

Ripple 此前曾要求对财务报告、投诉后 XRP 机构销售细节和其他敏感信息保密，因为涉及的风险很高。在此背景下，XRP 支持者 Bil​​l Morgan 强调，SEC 已经知道 Ripple 的 ODL 销售不是投资合同。

SEC 在近期的文件中重点介绍了 Ripple ODL 的销售情况

Bill Morgan 分享了 SEC 最新回应的快照，其中指出，“Ripple 的旧证券发行和销售信息也是如此。Ripple 希望隐藏其以歧视性价格提供 XRP 的程度。但 Ripple 提供折扣的时期可以追溯到 2014 年，并于 2020 年 12 月结束。”

文件继续写道：“Ripple 并未表明其四年前或更早之前提供的折扣有何影响，尤其是 Ripple 试图通过声称‘已改变其销售 XRP 的方式并更改其合约’来避免补救措施。”SEC 强调，Ripple 目前的合约并未受到审查，并指出：“事实上，有争议的合约不是 ODL 合约——Ripple 声称其目前签订的唯一类型的机构销售合约……Ripple 的现有合约均不包含锁定期。因此，SEC 反对的删节并未透露‘任何类型的长期商业计划’。”

律师解释 SEC 对 ODL 销售的立场

摩根详细阐述了美国证券交易委员会的立场，他解释说：“美国证券交易委员会澄清，所有以折扣价向机构出售的股票都不是 ODL 合约。”他补充道，“美国证券交易委员会会审查 ODL 合约，并发现它们没有折扣，也没有简易判决中提到的特征，根据托雷斯法官的说法，这些特征使得机构买家合约成为投资合约。”

Morgan 指出了 ODL 合约性质的一个关键区别：这些合约要求客户以市场价格购买 XRP，并在 ODL 交易中使用这些代币。此外，客户同意不将其作为投资持有。他质疑 Torres 法官为何将这些合约归类为与其他机构协议类似，并推测“Torres 法官为何将它们与其他机构合约归为一类，这仍然是个谜。”他进一步指出，SEC 可能知道其对 ODL 销售的立场是错误的，并表示“我敢打赌 SEC 知道 ODL 合约不是投资合约。”

SEC 反对 Ripple 的封存动议

5 月 20 日星期一，美国证券交易委员会提交了一份回应，反对 Ripple 封存和删除某些文件的动议。美国证券交易委员会认为，Ripple 试图“隐瞒金融和证券销售信息”是违法的，因为这些信息对于补救阶段和公众对相关处罚的理解至关重要。

Ripple 试图隐去其流动资产金额、近期销售数据、收入和支出以及向机构投资者提供的折扣等细节。然而，SEC 认为，这些细节对于确定处罚、禁令救济、追缴和评估投资者损害至关重要。他们辩称，Ripple 没有提供足够的证据证明公开这些信息会造成重大损害。

此外，SEC 表示，涉案财务信息已过时，部分信息已公开。该监管机构声称，Ripple 对之前法院封存批准的依赖并不适用于当前情况。SEC 坚持认为，透明度对于法院的判决和公共问责是必要的。

SEC 与 Ripple 之间持续的法律纠纷凸显了加密货币监管和证券定义的复杂性，对数字资产的未来具有重要影响。

$XRP #XRP #Ripple


注意：

“本文中提供的信息和观点仅供教育目的，在任何情况下都不应视为投资建议。这些页面的内容不应被视为财务、投资或任何其他形式的建议。我们提醒，投资加密货币可能有风险，可能会导致财务损失。”