自 2006 年 Meta（原 Facebook）正式亮相以来，社交媒体已经发生了巨大的变化。Web2 社交网络的主要目标是为朋友和家人提供一个保持联系的沟通渠道。
随着时间的推移，这些平台已经不再只是简单的交流平台，而是成为了主要的信息来源。危险吗？随着人工智能 (AI) 等创新技术与社交媒体的融合，区分真人和人工智能机器人变得越来越困难。
根据圣母大学研究人员最近的一项研究，样本中 58% 的社交媒体用户无法准确预测他们是在与机器人还是真人互动。
这就引出了一个重要问题：在当今的社交媒体领域，如何验证人类的真实性？目前有几种方法，包括“不是机器人”等举措，以及自 2022 年埃隆·马斯克 (Elon Musk) 接任以来，X（前身为 Twitter）推出的高级会员制度。令人担忧的是，尽管做出了这些努力，但机器人仍然在 X 上持续存在。
值得庆幸的是，区块链技术恰好也是第四次工业革命 (4IR) 创新之一，它可能会提供永久改变这种动态的技术解决方案。像 Phaver 这样的 Web3 社交媒体生态系统正在通过基于区块链的 Anima 身份证明平台引入新颖的方式来阻止机器人。
然而，在深入探讨这些细节之前，必须强调机器人在当今社会政治格局中构成的危险，以便更好地理解我们为什么需要更多可验证的社交网络。
对社会核心基础的威胁
如今，社交媒体是一把双刃剑已不是什么秘密。一方面，它让信息在几秒钟内从世界的一个地方传到另一个地方；另一方面，社交媒体网络也被用来传播宣传或干预选举，就像英国脱欧和美国 2016 年总统大选的情况一样。
现在有了机器人，传播错误信息的风险就更高了。昆士兰科技大学副教授蒂莫西·格雷厄姆博士最近对推特活动进行了分析，发现机器人被用来在黄金时段的采访中影响政治议程。
例如，去年举行共和党首场辩论时，机器人活动在辩论播出时以及特朗普接受塔克·卡尔森采访时在推特上发布时尤为活跃。值得注意的是，大多数机器人账户都在传播虚假信息，其传播方式自动化但复杂，普通社交媒体用户无法破译。
“所有事情都会在 Twitter 上发生，因为记者和公共领域的精英认为这很重要……然后他们就会去报道，”格雷厄姆说。
在 Statista 于 2018 年进行的另一项研究中，40% 的受访者担心机器人会被用来影响他们的观点或以其他形式针对性产品。
更令人担忧的是，它并不仅限于政治宣传，机器人账户也成为诈骗者扩大潜在市场的主要工具。您可能在社交媒体上与“朋友或亲戚”聊天，但实际上这是一个自动生成的假账户，听起来像是您所爱的人。大多数人都通过这样的骗局被骗走了辛苦赚来的钱。
随着 ChatGPT、Gemini 和 Meta 的 Llama 等生成式 AI 项目取得进展，这种欺诈模式变得尤为普遍。印第安纳大学研究人员在 2024 年的一项研究发现，X 上有超过 1,000 个活跃的诈骗机器人账户，其中大多数使用通用 ChatGPT 来引诱毫无戒心的社交媒体用户。
Web3 社交媒体如何解决机器人威胁
Web3 是互联网的第三次迭代；与其前身 Web2 不同，最新版本的互联网将控制权交还给用户。换句话说，没有像 Meta 或 X 那样的中央权威机构；建立在 Web3 基础设施上的社交媒体平台是由一个去中心化的社区运营的，该社区决定如何管理平台或整合新的发展。
如前所述，Phaver 是一个先锋案例，展示了 Web3 在社交媒体中的价值主张。该平台利用“Anima 身份证明平台”，为每个用户分配一个独特的链上身份。为了实现这一点，该平台安全地将每个用户独特的隐私安全面部指纹存储在他们的钱包中，确保真实且不可复制的“一张脸 - 一个钱包”体验。
更重要的是，Web3 社交媒体平台正在实施激励模型，以确保高质量的内容流。
例如，Phaver 的 Web3 社交网络通过信用奖励系统激励其用户发布高质量的内容。该项目即将发行空投，即“第一季 Phairdrop”，它将根据拥有至少 1 个信用物品的用户积累的积分以及其他资格要求来分配其 $SOCIAL 代币的 3%。
这个例子只是 Web3 社交媒体领域正在发生的发展之一。还有更多不可或缺的基础设施，例如 Lens Protocol 和 Farcaster，它们都是开源的 Web3 社交图。这意味着专注于社交媒体领域的 DApp 可以利用现有的基础设施来部署他们的应用程序并访问更大的社区。
当然，Web3 社交媒体解决方案的大规模采用还需要一段时间，但人类接受更多创新应用是不可避免的。毕竟，Web3 将权力重新带回大众，更不用说解决长期困扰 Web2 社交媒体平台的机器人威胁的潜在潜力了。
