加密货币影响者对投资回报的影响值得怀疑
FTC 报告要求审查社交媒体在加密货币诈骗中的作用
社交媒体：加密货币投资者的双刃剑
三位研究人员的新研究质疑推特上加密货币影响者对投资回报的影响效果。据 Wu Blockchain 报道，这项研究分析了知名影响者发推文后加密货币的回报率。
研究发现，虽然发布推文后最初有短期收益，平均一天约为 1.83%，但这些回报很快就消失了。
“推特发布后一天（两天）平均收益率为1.83%（1.57%），小币种一天后收益率为3.86%，10天和30天平均累计收益率分别为-2.24%和-6.53%。”
这项研究的灵感来自 2022 年 6 月的一份联邦贸易委员会 (FTC) 报告，该报告记录了加密货币市场投资者的重大损失，社交媒体平台被认定为诈骗的主要来源。FTC 报告发现，自 2021 年初以来，投资者损失了近 10 亿美元，其中约一半的损失是由社交媒体造成的。
许多投资者将社交媒体视为加密货币信息的主要来源，这引发了人们对这一有影响力的网络空间的准确性和操纵可能性的担忧。这一观点促使人们进一步调查加密货币影响者分享的信息的性质及其对投资决策的影响。
该研究调查了 180 位知名加密货币影响者在两年内发布的推文，涵盖了超过 35,500 条涉及 58,000 多种加密货币的推文。有趣的是，这些推文中有超过一半 (58%) 来自自称是加密货币专家的影响者，这可能会增强他们在投资者心目中的可信度。
研究结果显示，“有各种理由表明，加密货币影响者的推文可能对市场参与者没有用处。”然而，该研究还指出，也有论据支持加密货币影响者的推文可能带来的好处。
尽管网红建议很普遍，但该研究的结果表明“加密网红的推文可能不是市场参与者的可靠资源。该研究承认网红活动的潜在好处，例如改善信息获取途径并可能提高加密货币投资的可行性。
然而，这项研究也引发了人们对“加密文化”中固有偏见的担忧，影响者可能会淡化潜在风险，而将注意力集中在不断上涨的价格上。此外，还存在利益冲突的可能性，因为影响者可能会推广特定的高增长货币来吸引追随者并提高其知名度。
该研究得出的结论是，尽管加密货币市场存在严重的信息不对称问题，但影响者仍可能在改善可访问性方面发挥作用。然而，该研究强调，投资者在根据社交媒体建议做出投资决策之前，需要谨慎行事并进行彻底的尽职调查。
文章《您应该信任加密推特吗？研究考察影响者的影响》首次出现在 Coin Edition 上。
