美国司法部指控两兄弟策划了对以太坊交易机器人的攻击，指控他们犯有共谋实施电信欺诈、电信欺诈和共谋实施洗钱罪。实质上，这对兄弟找到了一种方法来针对那些在称为最大可提取价值（MEV）的过程中抢先交易的机器人，MEV 指的是通过订购交易可以从区块生产过程中榨取的金额。
注意：本专栏中表达的观点为作者的观点，并不一定反映 CoinDesk, Inc. 或其所有者和附属公司的观点。这是 The Node 新闻通讯的摘录，该通讯每日汇总 CoinDesk 及其他网站上最重要的加密新闻。您可以在此处订阅以获取完整的新闻通讯。
MEV 本身就存在争议，它是一款利润丰厚的游戏，由自动机器人主导，通常以牺牲区块链用户为代价，这也是为什么加密社区中有这么多人纷纷谴责司法部的指控。然而，这绝不是罗宾汉的情况，马萨诸塞州贝德福德的两兄弟安东和詹姆斯·佩雷尔-布埃诺 (Anton and James Peraire-Bueno) 劫富济贫。
美国司法部的文件显示，这对兄弟至少通过八笔单独的交易获利约 2500 万美元，根据美国司法部的说法，这是一场精心策划和预谋的阴谋。他们成立了空壳公司，并寻找安全洗钱的方法以避免被发现。这份技术含量极高的起诉书详细说明了这一漏洞的发生过程，美国司法部称这是“同类漏洞中的第一例”。
以太坊基金会和 Flashbots 的前雇员 Hudson Jameson 在接受 CoinDesk 采访时表示：“他们利用 MEV boost 的一个漏洞，将无效签名推送到预览包中。这通过漏洞获得了不公平的优势。”Jameson 补充说，Peraire-Bueno 兄弟在提取 MEV 的同时还运行了自己的验证器，这违反了 MEV 圈子中的君子协议。
“据我们所知，MEV 生态系统中没有其他人同时做这两件事，”他补充道。“他们所做的不仅仅是遵守 MEV 提取的成文规则和小指承诺规则。”
“这不是什么罗宾汉故事，因为他们并没有将钱归还给被 MEVers 勒索的人，”化名研究员 Banteg 说道。
从更技术层面来看，兄弟俩能够利用 MEV 公司 Flashbots 开发的名为 mev-boost 的开源软件，这让他们能够对 MEV 机器人如何对交易进行排序有一个不同的看法。（Mev-boost 是一种开源协议，允许不同的参与者通过对交易进行排序来竞争“构建”最有价值的区块。）
“通过访问区块主体，恶意提议者可以从被盗区块中提取交易，并将其用于自己的区块中，从而利用这些交易。具体来说，恶意提议者构建了自己的区块，将三明治机器人的三明治打碎，并有效地窃取了他们的钱，”根据 2023 年 Flashbots 的一份事后分析。
尤其是，司法部案件的核心是，兄弟俩找到了一种签署虚假交易的方法，以实施该计划。文件中写道：“这种虚假签名的目的是，也确实诱使中继提前向被告发布拟议区块的内容，包括私人交易信息。”
一位不愿透露姓名的加密研究员表示：“我认为，无效的标头部分将成为这一切的平衡点。”
詹姆森说：“我觉得起诉书表明了这一点，因此南达科他州纽约警察局在这方面非常精通技术，清楚地列出了他们搞砸的地方，并暗示了 MEV 在区块链中的必然性，这实际上可能是一件好事。”
其他人也注意到了美国司法部论点的技术复杂性，这似乎并不是对 MEV 或以太坊本身的控诉，而更多的是试图通过不公平地获取信息来获利。
Consensys 总法律顾问 Bill Hughes 在接受 CoinDesk 采访时表示：“如果你希望以太坊永远是一片‘黑暗森林’，链上掠夺者相互竞争套利机会，那么你可能不喜欢这次起诉。幸运的是，我认为只有少数人是这样的。如果你希望遏制这种掠夺行为，而大多数人都是这样的，那么你可能会有相反的感觉。”
另请参阅：以太坊有守门人（有充分理由）| 观点
“被告为袭击所做的所有准备，以及事后掩盖行踪的愚蠢尝试，包括大量指控性的谷歌搜索，都只是帮助政府证明他们有意盗窃。所有这些证据在陪审团看来都非常糟糕。我怀疑他们最终会认罪，”他补充道。
不过，其他人仍然坚信利用旨在重新排序交易的 MEV 机器人是公平的游戏。这位匿名研究人员说：“很难同情 MEV 机器人和区块构建者被区块提议者欺骗，就像他们欺骗最终用户一样。”
而詹姆森则表示，MEV 是以太坊社区应该努力在以太坊上最小化的问题，但这是一个很难解决的问题。目前，这个过程是“不可避免的”。
“在消除它之前，让我们研究它。让我们阐明它。让我们尽量减少它。既然它确实存在，让我们尽可能开放，让任何人都可以按照相同的规则参与其中，”他说。
康奈尔理工学院教授 Ari Juels 说，如果说还有一线希望的话，那就是 Flashbots 团队能够相当快地修复导致攻击的错误。
“这不会造成持久影响，”他补充道。“发生的事情当然具有讽刺意味：一个小偷从三明治机器人那里偷钱，而社区中的许多人认为，这些机器人本身就是在剥削用户。”
