人生有残酷的事实，也有我们想要相信的事。 Tornado Cash 开发商 Alexey Pertsev 在荷兰被判处 64 个月监禁，这表明这两件事常常是矛盾的。关于受制裁的加密货币混合器的争论双方都有不好的论据，甚至有更糟糕的结论。

注：本专栏所表达的观点仅代表作者的观点，不一定反映 CoinDesk, Inc. 或其所有者和关联公司的观点。这是 Node 时事通讯的摘录，该通讯是 CoinDesk 及其他领域最关键的加密货币新闻的每日综述。您可以在此处订阅以获取完整的新闻通讯。

首先，现在已获批准的加密货币混合器 Tornado Cash 旨在保护人们的身份，从而为犯罪提供便利，这一点显而易见。如果不是这样，那么它对于保护需要隐私的和平活动家或政治异见人士等人士（例如 Vitalik Buterin 通过 Tornado Cash 向乌克兰活动家发送资金）就没有多大用处。

此外，将合法和非法等各种来源的资金集中在一起，很可能被视为一种洗钱形式。

当然，Tornado Cash 的开发人员从未保管过资金，因此从未直接亲自协助洗钱，但他们确实建立了一个不可阻挡的智能合约，而不受货币发送者通常受到的任何类型的控制，例如收集和验证用户的身份信息以协助调查。

这基本上是审判佩尔采夫的荷兰检察官的论点：这名居住在荷兰的 31 岁俄罗斯人，以及他的同事罗曼·斯托姆 (Roman Storm) 和罗曼·谢苗诺夫 (Roman Semenov)（他们在美国面临类似指控）对如何设计、保养和营销他们的搅拌机做出了一系列选择。

另请参阅：Tornado Cash 开发者陷入美国搜捕行动 | 观点

加密货币律师 Fatemeh Fannizadeh 告诉 CoinDesk：“考虑到该技术的新颖性以及 Tornado Cash 的众多合法用途，荷兰法院对 Alexey Pertsev 判处重刑的决定似乎是不公正和不相称的。”“区块链的去中心化、非中介化和抗审查性质与传统的受监管行为模式并不完全一致，因此应以更细致入微的法律方式对待。”

事实上，Pertsev 的部分辩护是承认，即使洗钱确实存在，由于该协议在区块链上像机器人一样运行，并且用户始终对自己的资金保持“独家控制权”，所以如果有人要责怪，那就是用户自己。更不用说 Tornado 的开发人员确实维护了一个前端，90% 以上的用户都会通过它。

这具有一定危险的隐含意义。正如财经博主 J.P. Koning 指出的那样，如果人们可以简单地免除建造和部署一台他们知道可能被犯罪分子使用的机器的责任，那么“任何想要促进非法活动的人都会有强烈的动机去复制 Tornado Cash。”

“在 Tornado Cash 辩护盛行、支付公司将其作为抵御洗钱指控的技术法律盾牌的世界里”，阻止犯罪的尝试变得不那么有效，“这并不是因为我们决定通过民主程序来软化它们，而是因为金融机构找到了偷偷摸摸的方法来绕过规则，”他继续道。

另请参阅：克隆 Tornado Cash 很容易，但风险很大 | 观点

但与此同时，针对佩尔采夫的案件也有很多令人担忧的地方。也许最重要的是法官在法庭上裁定 Tornado Cash“没有合法用途”——就好像隐私本身就是犯罪一样。尽管匿名化区块链历史有很多合法用途，但据当局称，每一美元都是可疑的。

然后还有一个令人困惑的结论：显然，开发人员在某种程度上对人们如何使用他们的程序负有责任。这不仅是对不可变智能合约协议工作原理的根本误解，而且这似乎会给任何构建任何东西的人（而不仅仅是软件）带来无尽的责任。

枪支制造商是否要为枪击事件负责？如果现金被用于犯罪，美国政府是否要承担责任？佩尔采夫案中的双重标准令人不安。正如 DeFi 教育基金在一份法庭之友陈述中所说：“如果没有限制原则，几乎所有开发开源软件的开发人员几年或几十年后都会因他们无法控制的活动而承担刑事责任。”

这是否意味着政府实际上将开始对处于弱势地位的开发商（也许在政治上不利的行业工作）提起诉讼？这还有待观察。但无论你是否同意对法律的解释，这里的残酷事实是，混合器不仅仅关乎隐私和人权——如果它们助长了犯罪，当局将希望关闭它们。

如果他们做不到，就会有人承担责任。

另请参阅：停止攻击遵守制裁的 DeFi 创始人 | 观点