Molly Jane Zuckerman 和 Jeff Albus 是 Blockworks 最近发表的一篇专栏文章的共同作者，他们反对在即将到来的美国选举中投票给支持加密货币的政客，但请大家尊重他们的意见，凭良心投票是件好事。尽管标题是“只有傻瓜才会只投票支持加密货币”，但这篇文章还是相当有分寸的——但它确实触动了人们的神经。

注意：本专栏中表达的观点为作者的观点，并不一定反映 CoinDesk, Inc. 或其所有者和附属公司的观点。这是 The Node 新闻通讯的摘录，该通讯每日汇总 CoinDesk 及其他网站上最重要的加密新闻。您可以在此处订阅以获取完整的新闻通讯。

编辑扎克曼和阿不思写道：“仅仅因为他们支持放松对你有盈利动机的行业的管制，你就投票给一个你原本不会支持的候选人，这是你不应该做出的妥协。”他们当然不是第一个表达这种情绪的人。《财富》杂志编辑杰夫·约翰·罗伯茨认为，加密货币与参议员汤姆·埃默等特朗普支持者日益结盟是一笔糟糕的交易。

虽然这些人在某种程度上都是对的，即对加密货币的政治支持往往更多是为了人民的利益而不是道德运动，但不可否认的是，加密货币是一个越来越重要的政治问题。对一些人来说，这是我们这个时代的决定性问题。加密货币不仅仅是一个投资机会，它还是一场运动、一种哲学和一种生活方式——而且有真正的信徒。

扎克曼和阿不思的议题名义上是关于加密成为“单一议题投票”，无论是支持民主党还是共和党候选人——但实际上，他们所讨论的整个话题实际上是关于是否投票给特朗普。对于一些加密支持者来说，这个问题关乎生死存亡；拜登再执政四年意味着执法部门将实施更多肆意监管，更多阻碍实际加密立法的僵局，以及来自最高政治职位的更多反加密言论。

在拜登总统执政期间，美国立法者和监管机构对加密货币的态度越来越敌视，他们的行动无疑对整个全球行业的发展方向产生了巨大影响。例如，就在上周，重新质押平台 EigenLayer 因设计了高度限制性的空投而受到严厉批评，该平台被称为自十年前以太坊推出以来最重要的区块链创新之一。但在目前的监管制度下，这基本上是 EigenLayer 的唯一举措，除非它想招致美国证券交易委员会的诉讼。

加密货币确实得到了两党的支持，但很明显（坦率地说多年来一直如此）加密货币更受共和党人的青睐。Politico 报道称，在民主党控制的众议院和参议院中，一项关键投票——“国会首次全院通过一项重大加密货币政策法案”——基本上已胎死腹中。与此同时，如今在任的加密货币最直言不讳的支持者是共和党人，比如参议员 Emmer 和 Cynthia Lummis。

那么，你真的能责怪瑞安·塞尔基斯 (Ryan Selkis)、迈克·杜达斯 (Mike Dudas) 或马克·库班 (Mark Cuban) 这样的人在想，如果他们希望美国制定合理的加密政策，加密行业就必须与共和党保持一致吗？

批评人士或许说得对，前总统唐纳德·特朗普上周在海湖庄园晚宴上大力支持加密货币，但直到最近他才对加密货币产生兴趣，因为他通过出售 NFT 赚了数百万美元，或者因为这是他将拜登总统描绘成与时代脱节的另一种方式。但这些时刻很重要。在整个美国加密货币行业感觉受到政府攻击的时候，知道像特朗普这样有影响力的人愿意发声支持，这可能是一种令人欣慰的感觉。

另请参阅：拜登会对有争议的加密规则拥有最终决定权吗？| 观点

我知道很多人认为，加密货币投票给特朗普就像是饮了毒酒。毕竟，特朗普在任时，内阁曾试图（但失败了）通过紧急规则，禁止“自托管钱包”，而这正是加密货币成为可行技术的原因。如果特朗普连任，他是否真的比拜登更支持加密货币还不确定；而且两位候选人似乎都不太可能完全理解或理解加密货币在技术上为何如此强大。

我明白，理想情况下，选民应该更关心堕胎、环境和移民政策等问题，而不是加密货币。（大多数人可能确实如此。）我理解扎克曼和阿不思对特朗普的厌恶，以及他的性侵犯指控、涉嫌欺诈和选举否认。我理解为什么从表面上看，将加密货币视为保守派是一个可疑的提议，是一种让 40% 以上的人口转而反对它的​​权宜之计，正如劳拉·辛敏锐地指出的那样。

另请参阅：加密货币是今年的选举议题。这是好事吗？| 观点

但我也理解为什么像 Selkis 这样的人物会将加密货币推向政治事业。实际上，他们只是注意到加密货币已经是一个党派问题，并据此采取行动。人们经常听到这样的说法：由于区块链力求“可信中立”，因此该行业本身与政治无关，但事实并非如此。加密货币是对政府的制衡；它现在和过去都是一个政治项目。正如我在 2021 年所写的那样：“如果比特币解决了气候危机，那将是通过成功、更自由的市场——而不是渐进式的规划。如果比特币扩大了获得基本金融服务的机会，它永远无法解决经济不平等问题——你不能在不破坏系统受技术保护的产权的情况下重新分配早期比特币持有者的大量资产。如果比特币通过削弱国家权力来防止战争，那么它也将瓦解进步的福利国家。”

需要明确的是：我并不主张任何人以任何特定的方式投票。坦率地说，我同意理想情况下加密货币不会成为选举问题。我希望它不会被政治化。但加密货币存在于所有其他问题的背景下，目前正受到政治的影响。每天思考和使用加密货币的人将其提升为最重要的问题，这很自然——尤其是考虑到它不仅是一种哲学，而且是一项投资。

不清楚为什么有人会建议人们投票反对他们的利益。对一些人来说，加密货币是其他所有重要事物的缩影——因为归根结底，这一切都是让人们自己决定要重视什么。