你不能同时实现两种情况。
这是加密货币行业批评者在周二举行的国会听证会上表达的信息，该听证会讨论了美国证券交易委员会的执法权力。
众议院金融服务委员会的民主党高层、加利福尼亚州的马克辛·沃特斯 (Maxine Waters) 告诉立法者，削弱 SEC 的权力“只会赋予欺诈者、骗子以及那些懂法律但不喜欢法律的人权力”——其中包括许多加密货币公司。
沃特斯说：“加密行业公开声称希望受到监管，并起诉美国证券交易委员会试图对其进行监管。”
在听证会上，立法者讨论了美国证券交易委员会的执法权在某些情况下是否应该被削弱、其纪律程序是否存在偏见，以及它是否对加密货币公司征收任意和过高的罚款。
但讨论不可避免地陷入了小组委员会熟悉的领域——重新讨论了主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 领导下的 SEC 是否已对加密货币宣战的争论。
在 Gensler 的领导下，根据采取的执法行动数量来衡量，该机构在 2023 年将针对加密货币业务的执法力度提高了 53%
诉讼和行政程序的目标包括交易所 Coinbase 和 Binance 等主要参与者。
今年这一趋势仍在持续。
上个月，美国证券交易委员会向去中心化交易所 Uniswap 发出了 Wells 通知，警告该机构即将对一家公司采取执法行动。
周一，金融科技公司 Robinhood Markets 表示，也收到了关于其零售平台上交易的加密代币的 Wells 通知。
业界专柜
Coinbase 创办人 Brian Armstrong 等加密货币创投家和加密货币执行长进行了反击。
这些加密货币支持者高呼 SEC 的策略是“强制监管”，他们表示他们的代币不是证券，因此 SEC 超越了其权威。
但也有一些人，像是沃特斯，认为这种推理是似是而非的。
“公开声称需要监管的加密货币行业正在起诉试图对其进行监管的 SEC。”
Maxine Waters，众议院金融服务委员会资深成员
这些批评者表示，加密货币公司希望有足够的监管来带给他们体面的光泽，但又不会妨碍他们的利润——而投资人保护也该死。
作为证人出席听证会的顾问约翰·里德·斯塔克（John Reed Stark）是另一位直言不讳的行业批评者。
在听证会上，他表示该行业的论点「异常虚伪」。
作为证券的数位资产
虽然加密货币推广者表示他们正在倡导一种新型金融，但「当美国证券交易委员会来敲门时，他们在法庭文件中辩称，出售数位资产就像出售棒球卡、美国女孩娃娃或豆豆宝宝一样，」前律师史塔克说。在 SEC 的执法部门。
斯塔克表示，加密货币交易——以及支持该交易的交易所、经纪商和做市商——显然受到监管证券发行和二级市场的 1933 年和 1934 年《证券法》的管辖。
1933 年《证券法》要求投资者收到有关向公众出售的证券的相关信息，并禁止欺骗或欺诈。
1934 年《证券法》要求任何试图控制公司 5% 以上证券的人必须揭露重大资讯。
Stark 补充道，在美国证券交易委员会针对 LBRY、Kik 和 TerraForm Labs 等加密货币被告提起的诉讼中，法官支持了加密货币销售属于这些规则的主张。
他表示，美国证券交易委员会只是根据证券法履行其职责，这些法律使其在共和党和民主党的领导下成为一个基本上有效（尽管有时并不完美）的金融监管机构。
史塔克表示：“数位资产倡导者可能不喜欢美国证券交易委员会执法监管的结果，但这并不意味著缺乏正当程序和公平通知。”
「这只是意味著该行业需要共同行动并适应适用的法律，而不是相反，」他说。
您对加密货币监管有什么热门建议或强烈意见吗？请透过 joanna@dlnews.com 联络作者。
