前美国证券交易委员会(SEC) 官员约翰·里德·斯塔克(John Reed Stark) 指责加密货币行业长期存在神话，以掩盖其缺乏透明度和问责制，并驳斥了该机构“强制监管”的说法。
史塔克的评论是在 5 月 7 日的美国众议院金融服务委员会听证会上发表的。
“SEC 执法监管的口号[...] 完全属于最后一类。完全是错误的。[...] 加密货币推广者是业内人士最近指责 SEC 不公平监管市场最重要的例子。我从未见过对 SEC 及其使命进行如此资金充足、协调一致且毫无根据的攻击。”
斯塔克表示，加密行业所谓的“执法监管”只是监管机构履行职责。“我们其他人只是执法而已。”
“数字资产通常没有现金流、没有收益、没有员工、没有管理层、没有资产负债表、没有产品、没有服务、没有运营历史、没有收益报告、没有采用或依赖的可靠记录。[...] 在如此巨大的数据真空中，任何金融分析师，更不用说日常投资者，如何进行适当的估值？”斯塔克在会议期间提出质疑。
约翰·斯塔克 5 月 7 日出席金融服务委员会会议。来源：金融服务委员会
在加密货币行业，“执法监管”一词经常被用来批评美国证券交易委员会执行规则和法规的方式。该行业认为，美国证券交易委员会不是通过正式立法或规则制定程序制定明确、正式的法规，而是通过执法行动建立监管先例。
“别误会我的意思，SEC 远非完美。我认为 SEC 的某些案件和规则不公平。[...] SEC 并没有失控，只是在履行职责。[...] [数字] 资产行业需要齐心协力，适应适用于它的法律，而不是相反。”
听证会的重点是审查和改进委员会的执法实践，并严厉批评了该机构的做法及其对企业和个人的影响。
在听证会上，投资者选择倡导者网络 (ICAN) 创始人尼克·摩根 (Nick Morgan) 指责 SEC 在“逐案审理”案件时“随意忽视某些司法管辖区的不利裁决，以在其他司法管辖区寻求更有利的结果”。摩根继续说道：
“除其他问题外，SEC 的执法政策监管还给普通民众带来了法律不确定性，包括没有被指控欺诈的人，他们被迫根据具体情况对政策事宜提起诉讼，即使联邦上诉法院就某项政策做出了不利于 SEC 的裁决。”
杂志：立法者的恐惧和怀疑推动了美国加密货币监管提案
