比特币的诞生
2008 年金融危机期间，一位富有远见的计算机科学家怀着挑战中央银行的雄心，发明了比特币，这是世界上第一个利用非对称加密技术的点对点数字现金系统。比特币的神秘创造者使用化名“中本聪”来保持匿名。由于对去中心化原则的坚定承诺，中本聪于 2011 年离开了该项目。
尼克·萨博是谁？
尼克·萨博是有史以来最具影响力的计算机科学家之一，他是一位美国博学者，精通经济学、自由主义、密码学、编程、法律和科学。萨博的朋友唐纳德·麦金太尔将萨博描述为“加密货币的安静大师”，并表示他的作品是：
“可与爱因斯坦、海森堡、玻尔、玻恩和薛定谔相媲美。”
1989 年，萨博在华盛顿大学获得计算机科学学士学位，随后回到加利福尼亚（他的出生地），更加深入地研究超人类主义（未来学）。20 世纪 90 年代初，由于自由主义思想与超人类主义的重叠，他与同为超人类主义者的 Wei Dai 和 Hal Finney 一起加入了密码朋克运动。
密码朋克是计算机程序员，他们通过开源软件将隐私和安全通信的权力重新交到公众手中。作为这场运动的领军人物，萨博在与哈尔·芬尼一起举办现实生活中的密码朋克聚会方面发挥了关键作用，哈尔·芬尼的早期参与帮助塑造了比特币的未来方向。
值得注意的是，萨博曾在喷气推进实验室工作，展现了他强大的数学技能。2006 年，萨博从乔治华盛顿法学院毕业，获得法学博士学位。由于他对各个学科的诸多贡献，萨博于 2017 年被授予社会科学荣誉博士学位以及弗朗西斯科马罗金大学的教授职位。
最雄心勃勃的密码朋克
萨博曾多次表示，他受到了数字现金公认发明者戴维·乔姆 (David Chaum) 和密码朋克蒂姆·梅 (Tim May) 的启发，后者于 1988 年撰写了《加密无政府主义宣言》，概述了该运动的目标。
1995 年，萨博开始担任 Digicash 的顾问，这是 David Chaum 发起的首个数字现金尝试。
萨博于 2001 年发表了开创性的论文《受信任的第三方是安全漏洞》，阐述了分布式网络在没有受信任中介的情况下运行的基本论据。这篇影响深远的作品继续影响着世界各地比特币倡导者的思想。
在所有 Satoshi 候选人中，Nick Szabo 和 Hal Finney 是唯一在 Digicash 破产后，仍然有足够动力继续致力于严肃的数字现金设计的密码朋克。也就是说，他们就是 Bit gold 及其变体（稍后会详细介绍）。
比特金是比特币的前身
尼克·萨博于 1998 年发明了比特金，这是一种去中心化加密货币的草图，使用“比特金矿工”来解决“复杂的数学难题”。比特金恰好使用了比特币的工作量证明算法：亚当·巴克的 Hashcash。
重要的是，萨博将比特金称为比特币的“前身设计”。
该项目最初是在萨博创建的私人电子邮件列表上发布的，该列表被称为“Libtech”。引人注目的是，收件人是哈尔·芬尼 (Hal Finney)、戴伟 (Wei Dai)、蒂姆·梅 (Tim May)，以及经济学家乔治·塞尔金 (George Selgin) 和拉里·怀特 (Larry White)。
很多人不知道，戴伟在这个名单上发布了他的 B-Money 提案，并且与萨博上的是同一所大学。
Szabo 有一个令人印象深刻的博客，名为 Unenumerated，他在那里展示他的专业知识。在 Hal Finney 的鼓励下，他于 2005 年决定发布 Bit gold。
萨博在 2005 年的一篇博客文章《古董、时间、黄金和比特黄金》中明确指出：
“在计算机上实现不可伪造的成本性存在一些问题。如果能克服这些问题，我们就能实现比特黄金。这将是第一个基于高度分布式信任和不可伪造的成本性的在线货币，而不是基于对单一实体的信任和传统的会计控制。哈尔·芬尼已经实现了基于防篡改计算机插入卡的比特黄金变体，远程用户可以验证卡上运行的代码。”
这段文字表明，早在 2005 年，萨博就相信他的比特币黄金设计很可能成为第一个安全的 P2P 在线货币。这也表明哈尔·芬尼的 RPOW 是萨博的主要灵感之一。
Szabo 在一份鲜为人知的 Bit gold 草稿中进一步表明了他的动机：
“与贵金属相比，比特币黄金将成为面对信贷和政治风险时保值的对冲和避风港。”
此外，在 Szabo 2011 年的博客文章《比特币为何花了这么长时间》中，他将比特币的早期理念比作比特黄金：
“比特币出现这么长时间的简单原因在于，比特金/比特币的理念远没有像格温所说的那么明显。”
就背景而言，Gwern 是另一位中本聪研究员。Szabo 博客文章的发表时间很有说服力。据报道，2011 年 5 月正是中本聪向核心开发人员发送最后一封电子邮件的同一个月；据前《纽约时报》记者 Nathaniel Popper 称，他在 2015 年的一篇关于 Szabo 是最有可能成为中本聪候选人的详尽文章中描述了这一点：
“萨博先生在 2009 年年中首次在自己的博客上简短提及比特币，2011 年，当这种货币仍在努力获得关注时，他再次撰写了更详细的文章，指出了比特金和比特币之间的相似之处……2011 年 5 月也是中本聪最后一次与其他比特币贡献者私下交流。在当月发给最早的参与者之一马蒂·马尔米的一封电子邮件中，中本聪写道：“我已经转向其他事情了，将来可能不会再在这里了。”
Szabo 在白皮书发布前 6 个月征求 Bit gold 贡献者
在比特币公开发行前的几个月里，萨博撰写了一篇名为“比特黄金市场”的博客文章，阐明了设计的各个方面以及可能的改进。日期和 URL 不匹配，因为萨博后来将博客文章的日期回溯到比特币白皮书发布之后（新版本中列出的日期为 12 月 27 日）。
有趣的是，他在评论中写道：
“我怀疑这一切都太过模糊，以至于（a）它可能需要大多数人坐下来仔细研究才能被很好地理解，并且（b）它将极大地受益于一个演示，一个实验市场（例如，用一个值得信赖的第三方来代替真实系统所需的复杂安全性）。有人想帮我编写一个代码吗？”
六个月后，比特币白皮书发布。最终，看来萨博并没有因为这篇博文而得到任何贡献者。
上述披露与 Szabo 在同一评论部分（下文讨论）中发表的更重要的评论相比显得微不足道，该评论让人怀疑比特黄金是否真的是 Szabo 所推动的设计。
比特黄金似乎是比特币的早期草案
中本聪（或任何其他发明家）不太可能没有早期草案。根据萨博独特的时间安排，以及高度相似的名称/词汇、分布式数据库和带时间戳的 PoW 哈希链，比特币的早期草案似乎是比特金。当然，萨博声称它是比特币的前身。
此外，有证据表明，萨博是 21 世纪最有动力继续致力于数字现金设计的密码朋克。重要的是，比特币黄金经历了重大改进，萨博在 Satoshi 发送最后一封电子邮件的同一个月总结了这一点。
比特金存在一个问题：PoW 解决方案是实际货币，而不是用于保护协议，这意味着它缺乏 Sybil 抵抗力。这恰好是比特币设计中最重要的进步之一（Szabo 在 2011 年对此进行了解释）。
另一个关键区别是，Bit Gold 致力于高水平的隐私保护，而比特币则优先考虑其他因素而不是隐私。然而，很明显，Szabo 一直在研究如何随着时间的推移改进 Bit Gold。
丹尼尔·纳吉（Daniel Nagy）是一位经常在萨博博客上发表评论的密码学家，他在 2007 年发表了一种数字现金设计，其特点是隐私功能减少，但安全性高且易于使用。
在 2007 年 8 月的一篇博客文章中，萨博似乎意识到纳吉的隐私模型可能是最成功的，而不是像比特币黄金的初始草图那样具有高水平的隐私性。萨博的描述与比特币的隐私模型明显相似：
“因此，Nagy 方案的主要优势在于无需安装任何额外软件即可使用，而这也许能弥补其隐私功能的不足，例如，只需将你从某人处收到的现金从电子邮件中剪切粘贴到你向另一个人支付的电子邮件中即可。你的文字处理器可以充当你的钱包。如果这是一个重要的用例，那么 Nagian 现金可能会在 Chaumian 现金失败的地方取得成功。”
奇怪的是，2010 年，一位比特币用户问中本聪比特币的生产何时开始。中本聪在回答中承认，他从 2007 年开始从事该项目。根据中本聪的对话，他似乎想通过删除基于信任的组件来改进现有设计：
“从 2007 年开始。在某个时候，我确信有一种方法可以做到这一点，而不需要任何信任，并且忍不住继续思考这个问题。设计工作比编码工作要多得多。幸运的是，到目前为止，提出的所有问题都是我之前考虑和计划过的事情。”
在白皮书发布的 6 个月前，Szabo 在讨论比特金可能的改进时，表达了与中本聪相同的关于信任的概念：
伯恩（博客评论员）：“为什么要这样做令人费解，而不是发行固定数量的货币，按照可预测的速度通货膨胀，并且为每个货币单位设置唯一的标识符？”
Szabo：“这是一个有趣的想法，有点像美联储应该遵循简单的算法而不是试图预测市场的想法。但要打败比特金，真正的问题是我们如何在不完全信任第三方的情况下做到这一点？如果我们能解决这个问题，我们就想出了比比特金更好的东西。（这个博客上的“我们”一如既往地是指那些想探索这种可能性的人，而不是“政府” :-)”
至关重要的是，萨博建议有人应该实现一个更好的版本的比特黄金，以可预测的速度膨胀。比特币的通胀率恰好是算法可预测的，这与比特币的描述非常相似。
令人印象深刻的是，萨博在 1998 年发明了区块链的早期版本（当时还没有区块）。在比特黄金中，所有权登记处是萨博为使用公钥加密技术共享所有权记录的去中心化数据库而设计的，该数据库基于签名交易链（已解决的难题）。这与萨博的典型论文《无需所有权授权即可确保产权安全》中描述的数据库相同。
在比特币白皮书发布前 6 个月，Szabo 在其“比特黄金市场”博客文章的评论中进一步描述了比特黄金的数据库，强调了它的开源性质，就像中本聪对比特币所做的那样：
“从谜题到解决方案的整个价值链以及所有所有权的转移，对于所有比特黄金都是可用的，并且可以随时由任何人审核。”
“价值链”与中本聪使用的术语明显相似，包括“时间链”和“区块链”。其他类似中本聪的术语，如“谜题和解决方案链”和“矿工”也出现在这篇博文中。
事实上，在中本聪发送最后一封电子邮件的同一个月，萨博就写道，他的安全财产所有权设计对于比特币的发明至关重要：
“只有少数人读过比特黄金的想法，虽然我在 1998 年就提出了这些想法（和 Dai 提出 b-money 的时间和私人邮件列表相同——这是一个很长的故事），但直到 2005 年，这些想法才被公开描述，尽管我之前描述了它的各个部分，例如至关重要的拜占庭复制签名交易链部分，我将其概括为所谓的安全财产所有权。”
在 2018 年比特币杂志的一篇题为《创世纪档案：有了比特黄金，萨博距离发明比特币仅一步之遥》的文章中，作家 Aaron van Wirdum 敏锐地总结了比特黄金：
“确实，不难看出 Bit Gold 是比特币的早期版本。除了基于公钥加密的所有权记录共享数据库之外，工作量证明哈希链与比特币的区块链有着惊人的相似之处。当然，Bit Gold 和比特币这两个名字也相差不远。”
奇怪的是，中本聪在白皮书中没有提到比特金
比特币白皮书是计算机科学的杰作。撰写这篇论文的人很可能熟悉密码朋克运动和比特金。毕竟，比特金描述了矿工解决去中心化数据库中带有时间戳的复杂工作量证明难题的过程。因此，这使得比特金比 B-Money 更接近比特币的设计。
由于 Nick Szabo 是一位著名的密码朋克，并且编写了 Bit gold，因此 Satoshi 未在白皮书中引用 Bit gold 似乎有些奇怪；除非 Szabo 是主要作者。Satoshi 非常谨慎地给予 Adam Back 适当的 Hashcash 贡献和 Wei Dai 适当的 B-money 贡献，这进一步证实了这一点；甚至通过电子邮件询问他们引用是否正确。
中本聪似乎试图将功劳归于所有人，除了自己。
中本聪试图回避比特黄金的讨论
我们已经知道比特币的名字与比特金非常接近，但白皮书中没有提到这一点。事实证明，中本聪对比特金的行为是一种趋势。他希望避免讨论该项目，直到不可能再讨论为止。
当 Hal Finney 收到 Satoshi 的第一笔比特币交易时，很明显他比其他任何贡献者都更感兴趣。这可能是因为该软件与他朋友的想法有着惊人的相似之处。
在白皮书发布一周后，在与中本聪讨论网络结构时，芬尼表示：
“尼克·萨博多年前就写过关于他所谓的比特黄金的文章，这可能是这一概念的一种实现。”
在中本聪对芬尼的回复中，他忽略了有关比特黄金的部分。中本聪显然有机会通过电子邮件给予尼克·萨博适当的赞扬，但奇怪的是，他选择不这样做。然而，在 2010 年，中本聪大大退缩，承认比特币是 B-Money 和比特黄金的实现：
令人惊讶的是，这两条消息的内容完全相同。哈尔·芬尼称比特币是比特黄金的“实现”，而中本聪在 2010 年也使用了同样的术语。此外，哈尔·芬尼还提到了萨博在 2008 年绘制的比特黄金草图，因此中本聪肯定看过。至关重要的是，2010 年，中本聪也提到了比特黄金。
很明显，到那时，中本聪觉得他不能再忽略比特金的影响了。事实证明，2010 年的消息似乎是中本聪犯的一个重大错误。这是因为中本聪说比特币是比特金的一个实现（而白皮书中没有提到），支持了他在项目之前就知道比特金的说法。
如果中本聪从未提及比特黄金并形成这种明显的差异，那么对他本人的怀疑就会少得多。
独一无二的个性和技能
中本聪非常希望确保比特币的稀缺性，并避免央行介入。例如，他在创世区块中嵌入了英国报纸的头条新闻，称“财政大臣即将对银行实施第二次救助”。
与中本聪一样，萨博强烈希望抑制通货膨胀，并消除比特币黄金对中央银行的需求：
“简而言之，问题在于，我们的货币目前的价值取决于对第三方的信任。正如 20 世纪的许多通货膨胀和恶性通货膨胀事件所表明的那样，这不是理想的状态。”
中本聪在他的第一个论坛帖子中呼应了萨博的观点：
“传统货币的根本问题在于，要让其发挥作用，就需要有充分的信任。我们必须信任央行不会让货币贬值，但法定货币的历史充满了对这种信任的背离。”
2002 年，萨博发表了一篇关于货币历史和人种学的综合研究报告，题为《金钱的起源》。这肯定是中本聪在比特币诞生之前所从事的工作。
重要的是，在前面提到的 Szabo 2011 年博客文章中，他建议，那些讨论比特币经济学的人应该阅读他关于货币起源的论文：
“他们告诉我，黄金只有在变得闪亮或可用于电子产品或其他东西时才能作为货币使用。（保险服务是否也必须从其他用途开始，比如发电厂？）讽刺的是，这种常见的论点来自自由主义者，他们误解了门格尔对货币起源的解释，认为这是货币产生的唯一方式（而不是货币产生的方式），并且同样误用了米塞斯的回归定理。尽管我在货币起源研究中反驳了这些论点，但我谦虚地建议，任何讨论比特币经济学的人都应该阅读这本书。”
萨博在其经济理论中从根本上认为，某些物品（例如稀有贝壳）的“不可伪造的昂贵性”使它们成为可靠的交换媒介和价值储存手段。因此，他证明了稳健货币不需要上述引文中提到的内在价值。
中本聪将萨博的理论应用到比特币的设计中，通过挖矿（建立可证明、不可伪造的成本）和数字化方面，表明比特币不需要具备黄金光泽等内在品质即可成为历史上最好的货币。
这正是 Szabo 认为他的著作是比特币必读书籍的确切原因。事实上，在 2018 年 Francisco Marroquín 大学一次鲜为人知的采访中，Szabo 表示：
“好吧，‘挖矿’这个术语与金矿开采类似......所以，我将我的经济理论应用于比特黄金，并且我......或者至少对某些人来说将其应用于比特币。”
此外，一位金融研究员撰写了一篇精彩的文章，再次展示了中本聪如何通过对非美学金属的描述来运用萨博独特的经济论点，并得出结论：
“当今世界上很少有经济哲学家能够从学术角度论证比特币为何有价值。萨博和中本聪各自给出了本质上完全相同的解释。”
此外，与许多人的想法不同，中本聪讨论了政治。他和萨博一样是自由主义者，他说：
“如果我们能够正确解释[比特币]，那么这对自由主义者的观点来说非常有吸引力。”
此外，中本聪在智能合约方面还有经验：
“该设计支持我多年前设计的各种可能的交易类型。托管交易、保税合同、第三方仲裁、多方签名等。”
如前所述，尼克·萨博 (Nick Szabo) 在 90 年代发明了智能合约。
密码学家丹尼尔·纳吉 (Daniel Nagy) 在 2007 年启发了萨博设计数字现金，他甚至在萨博 2011 年著名的博客文章中指出，比特币脚本就是智能合约：
“在我看来，比特币在结合知名加密技术方面拥有不止一个而是几个出色的想法。然而，我认为它是一个泡沫，由于一些关键缺陷，它将破裂。”
引人注目的是，萨博是少数除了比特币之外还喜欢一些山寨币（如门罗币）的中本聪候选人之一。其中一个原因是萨博发明了智能合约，而智能合约是山寨币的一大类。此外，萨博对货币的历史进行了深入研究，他了解到历史上存在过许多类型的稀缺物品。
萨博从一开始就希望在数字世界中为大众重新创造这种货币；不同类型的货币服务于不同的用途：
值得注意的是，两名比特币研究人员对中本聪最新公布的电子邮件进行了分析，得出结论：中本聪是一名在美国西海岸活动的美国人，他于2008年1月开始编写比特币程序，而萨博恰好居住在西海岸。
萨博的想法与中本聪的早期代码相符
作为研究的一部分，我在中本聪对最终版本进行修改之前，研究了中本聪原始源代码背后的动机。最显著的变化是中本聪在软件的最终版本中删除了一个虚拟扑克游戏。
我发现 Szabo 对虚拟扑克很感兴趣。在 1993 年 10 月的一封 Cypherpunks 电子邮件中，Szabo 表示：
“我自己对密码朋克进化的看法是这样的......在线市场：互联网视频扑克、选举结果市场、卫星赛道投注等。”
此外，我发现 Szabo 和 Satoshi 在初始代码方面的想法还有另一个惊人的相似之处。
在中本聪早期的源代码中，他编写了一个未完成的数字市场，后来他在给核心开发人员 Mike Hearn 的一封电子邮件中将其描述为“eBay 风格的市场”：
“我试图在客户端中实现一个 eBay 风格的市场。”
令人惊讶的是，萨博在他关于货币起源的广泛研究论文中高度赞扬了 eBay 的设计：
“稀有物品和独特艺术品市场（通常具有上述收藏品的属性）在上个世纪经历了复兴，这绝非巧合。我们最先进的高科技市场之一 eBay 就是围绕这些具有原始经济品质的物品开展业务的。”
极其相似的写作和编码风格
巧合的是，尼克·萨博经常被认为具有与中本聪最相似的写作风格。由杰克·格里夫教授领导的 40 名阿斯顿大学文体学专业最后一年的学生在 2014 年的白皮书研究中表示：
“萨博的文章和比特币论文在语言上有着惊人的相似之处，其他可能的作者都无法与之媲美。我们非常有信心，在那些经常被提及为可能作者的人中，尼克·萨博是这篇论文的主要作者，尽管我们不能排除其他人也参与其中的可能性。”
虽然中本聪向其他人寻求帮助的可能性很大，但这项研究的重要部分是得出结论：萨博是白皮书的主要作者。
此外，另一位研究人员在 2017 年撰写了一篇有关中本聪的文体测量学论文，并得出结论：萨博与中本聪最为相似。
2016 年，一位计算机科学研究人员对几位领先候选人的代码进行了分析，发现萨博与中本聪（评论风格）有着有趣的相似之处，而其他人却没有。
后来的研究表明，詹姆斯·唐纳德（未在上述分析中）也有这种相似之处。然而，尽管唐纳德仍然是比大多数人更有希望的候选人，但他以自己的公开身份与中本聪交谈，而萨博和中本聪之间没有任何已知的通信记录。
Szabo 的 OPSEC 技能非常强
当人们开始猜测中本聪的身份时，尼克·萨博是第一个被怀疑的人。通过研究奥卡姆剃刀原理，很容易理解其中的原因。
萨博的 OPSEC 技能如此强大，以至于人们在 2011 年推测他并不存在，并认为他的名字是著名数学家约翰纳什的化名。
和中本聪一样，萨博也是假名的资深使用者。1993 年，在密码朋克邮件列表上交流时，萨博描述了自己频繁使用假名的情况：
“在我创建互联网假名的有限经验中，我一直非常担心需要避免留下指向我的真实姓名的线索——发往/来自我真实姓名的多余邮件、共享文件、常见的怪癖（例如书面文本中的拼写错误）、可追踪的登录信息等……危险无处不在。”
此外，Szabo 在 2006 年的一篇博客文章中指出：
“假名的另一个好处是可以让人活下去。”
有证据表明，中本聪可能为了 OPSEC 的目的伪造了他的英国写作习惯。
研究人员在一项研究中发现，中本聪的语言使用非常不稳定，与普遍的看法相反，他实际上经常同时使用英式英语和美式英语。事实上，中本聪有时甚至在同一帖子和电子邮件中同时使用美式英语和英式英语。
鉴于这一证据以及中本聪的许多其他预防措施，他的语义很可能只是另一个转移注意力的花招。
中本聪非常尊重萨博的好友哈尔·芬尼
中本聪将第一笔比特币交易发送给了哈尔·芬尼。这可能只是因为芬尼喜欢这个想法。然而，当你从更广泛的角度来看，当他和萨博在几年前研究比特币黄金相关想法时，芬尼恰好是比特币的第二个用户，这确实很奇怪。
在比特币论坛上与另一位人士讨论该软件时，芬尼表示：
“我想听听对代码的一些具体批评。对我来说，这看起来是一项令人印象深刻的工作，尽管我希望得到更多的评论。现在我主要研究了 init、main、脚本和一些网络模块。这是一些强大的机器。”
中本聪回复道：
“哈尔，你这么说对我来说意义重大。谢谢。”
值得注意的是，尽管中本聪仍感谢其他比特币核心开发者，但他似乎没有对芬尼以外的任何人说过“来自你们”这样的话。中本聪表达的深深敬意意味着他在比特币诞生之前就认识芬尼，这与萨博与芬尼的友谊完美契合。
中本聪的复活节彩蛋是萨博的动机
除了比特币明显试图在数字世界中模仿黄金等稀缺商品这一事实之外，中本聪的神秘言论表明他对黄金有着强烈的兴趣。中本聪在 P2P 基金会论坛上列出的生日是 1975 年 4 月 5 日。
1933年4月5日，美国总统罗斯福签署了第6102号行政命令，禁止美国人持有黄金。1975年，美国政府推翻了这一政策，允许美国人再次持有黄金。
令人震惊的是，萨博在自己的博客中提到罗斯福的黄金禁令，正好发生在中本聪注册 bitcoin.org 域名的 10 天前。此外，萨博还多次在演讲中提到该事件作为其工作的动机。
提示
尼克·萨博倾向于避开中本聪的话题；但偶尔，尽管他否认了一些事情（许多人认为中本聪会否认），但他透露的事情表明他对比特币的创造了解远比他所说的要多。重要的是要记住，没有任何公开证据表明萨博与比特币的发展有关。
当前纽约时报记者 Nathaniel Popper（前面提到过）在一次晚宴上找到 Szabo，询问他是否参与了比特币的创建时，Szabo 告诉 Popper：
“我的意思是，人们标记我的原因是你可以通过安全的财产所有权和比特黄金——它和比特币之间有太多的相似之处，你在其他地方找不到。”
萨博对波普尔的评论导致前 Gizmodo 记者 Kate Knibbs 在一篇文章中发表了著名言论：
“甚至连尼克·萨博都认为尼克·萨博很可能就是中本聪。”
在推特上，当一名用户发布一条关于他的“称为比特金的旧加密货币设计”的推文时，他问道：
“那么您的新设计是什么？”
萨博好奇地回答道：
《比特黄金Ⅱ》
基于上述声明，当一位 Twitter 用户向 Szabo 询问比特币黄金为何失败时，Szabo 回答道：
“运行实际的软件比设计软件要容易得多。”
最令人印象深刻的是，在上面详细描述的 Szabo 2011 年博客文章中，他指出：
“我、Wei Dai 和 Hal Finney 是我认识的唯一喜欢这个想法（或者在 Dai 的案例中是他的相关想法）的人，直到 Nakamoto（假设 Nakamoto 不是真正的 Finney 或 Dai）才开始大力推行这个想法。只有 Finney（RPOW）和 Nakamoto 有足够的动力去真正实施这样的计划。”
萨博本人是他列出的仅有的三个喜欢比特币等去中心化加密货币的人之一。萨博将 RPOW 称为比特黄金的变体，暗示他和哈尔·芬尼是唯一有足够动力创建比特币的人。
至关重要的是，你会注意到 Finney 和 Dai 都与 Satoshi 有过交流，而 Szabo 却没有。
加密货币领导者似乎明白
自从尼克·萨博发明了智能合约和比特币黄金以来，加密领域最聪明的人对他了解颇多。然而，这远不止于此。计算机科学家通常将经验证据置于其他因素之上。
莱特币创始人 Charlie Lee 在 2017 年表示：
“在我看来，尼克·萨博是我们最接近中本聪的人，即使不是中本聪本人。”
作为莱特币（著名比特币分叉币）的创造者，李开复对比特币背后的技术非常熟悉。
前康奈尔大学教授、Avalanche 创始人兼计算机科学家 Emin Gun Sirer 在一篇题为《如何发现中本聪》的博客文章中，对中本聪得出了一个有趣的结论：
“有趣的是，我遇到了一个非常合适的人。这个人的思想特征与中本聪完全相同，他可以一字不差地写下中本聪的一些论坛帖子。这个人是中本聪吗？嗯，很有可能，尽管也有极小的可能性，他们实际上是一个思想上的替身。”
这引起了读者的评论，例如：
“我不禁想知道你是否在这篇文章中间接提到了尼克·萨博。”
埃隆·马斯克（Elon Musk）是 PayPal 的富有联合创始人和狗狗币的支持者，他于 2021 年 12 月发表了著名言论：
“[尼克·萨博]似乎比其他任何人都更能对比特币背后的理念负责。”
马斯克的这一表态得到了以下事实的支持：萨博已经发表了 20 多篇有关比特币相关理念的研究论文，而大多数其他候选人都还没有接近他。
针对萨博的几个论点都站不住脚
当你查看互联网上关于中本聪身份的众多讨论时，尼克·萨博 (Nick Szabo) 始终位居榜首。
然而，最常见的反对萨博是中本聪的论点是他否认了这一点。不过，中本聪直接承认自己是中本聪的可能性非常低。候选人否认自己是中本聪并不一定意味着他们不是中本聪。相反，这是一个中立的观点。
另一方面，有些人错误地认为尼克·萨博的生日与中本聪列出的生日（4 月 5 日）相同。出于对他隐私的尊重，本文不涉及萨博的真实生日或他个人生活的其他部分。无论如何，化名背后的人使用他们的真实生日是没有意义的。
此外，其他人认为萨博的程序员经验还不足以成为中本聪。然而，萨博的开源网络代码却表明事实并非如此。该代码不是业余爱好者的作品，而是一位经验丰富的专家的作品。
此外，在 2017 年 Tim Ferriss 的播客采访中，当 Naval Ravikant 质疑 Szabo 是否是一个足够“认真”的程序员来编写 Bit gold 代码时，Szabo 强烈否认了他是一名缺乏经验的程序员的说法：
Ravikant：“Nick，你只提出了比特黄金的理论，你还不是一个足够认真的程序员，无法创造比特黄金。”
萨博：“嗯，我是一名认真的程序员，但是......我......还没来得及编写 Bit gold 的程序。”
此外，你会注意到，像其他时候一样，萨博没有给出具体的理由来解释为什么他没有编写比特币黄金，尽管他有这方面的技能。除了上述证据之外，萨博广泛的计算机科学教育和作为首席密码朋克的地位表明，他不具备编写比特币的能力的说法与证据不符。
作家兼记者多米尼克·弗里斯比 (Dominic Frisby) 在其 2014 年出版的著名著作《比特币：货币的未来？》中透露，萨博曾私下对他说：
“C++ 是一种非常适合实现加密原语的语言，因为它效率很高。”
萨博的声明暗示他过去曾使用 C++ 编写代码。从逻辑上讲，真正的中本聪会出于显而易见的原因向公众隐藏他的 C++ 代码。根据他的广泛分析，弗里斯比得出结论，萨博就是中本聪。即便如此，也不能排除中本聪咨询了他身边的多个人，就设计（包括编码）征求意见。
最后一种常见的论点是，萨博在 90 年代后就不再在他的在线文本中使用双倍空格了，但这是一种误解。萨博从一开始就从未在他的博客上使用过双倍空格，许多人错误地认为这是他在 90 年代后发表的唯一公开作品。上述 2005 年的电子邮件显示，萨博在讨论 RPOW 如何成为 Bit gold 的工作版本时使用了双倍空格。
萨博是匈牙利裔美国人，第一座中本聪雕像位于匈牙利
在地球上所有适合竖立第一座中本聪雕像的地方中，匈牙利被特别选中。萨博的父亲是匈牙利人，他在 50 年代反对共产主义政权，为了自由移民到美国。这激励了萨博一生，尤其是他致力于创建一个不受政府束缚的安全金融体系。
第一尊中本聪雕像被安放在与萨博背景有着密切联系的地方，这是一个令人惊叹的巧合。
结论
比特币彻底改变了全球金融格局，为数百万之前没有银行账户的个人提供了无需信任的金融服务。中本聪是一位有远见的人，他出色地隐藏了自己的身份。
本文提供的证据表明，Satoshi 似乎是一个积极性很高的人。不过，也不能排除他寻求帮助的可能性。
当人们讨论中本聪的身份时，他经常被描述为一位谦逊的天才，精通经济学和计算机编程。尼克·萨博是唯一一个与比特币发明者独特个性完全匹配的人选。根据上述研究，尼克·萨博就是真正的中本聪。
#BTC #SatoshiNakamoto #bitcoin
