在俄罗斯入侵乌克兰后的地缘政治博弈中，俄罗斯法院果断裁决支持国有 VTB 银行，批准扣押摩根大通高达 4.395 亿美元的资金。

这一行动针对的是此前美国制裁冻结这家美国金融巨头的资金，凸显了国际法律行动与国家银行业务之间的严重冲突。

金融敌对行为升级

圣彼得堡仲裁法庭发布的指令不仅控制了摩根大通在俄罗斯的现金储备，还将控制范围扩大到该银行的动产和不动产，包括其俄罗斯子公司的大量股份。

法院的裁决源于 VTB 为追回冻结资金而提起的诉讼，该诉讼称摩根大通计划退出俄罗斯加剧了金融纠纷。这场法律纠纷的下一次讨论定于 7 月 17 日举行，这场高风险的金融闹剧有望取得进一步进展。

在这些紧张局势中，摩根大通一直保持守口如瓶的立场，不发表任何评论，而俄罗斯外贸银行也没有立即回应媒体的询问，这让金融界开始思考这种僵局的影响。

制裁与国际银行业困境

这场法律对抗凸显了摩根大通等美国银行面临的更大困境，它们发现自己陷入了遵守西方制裁和管理海外利益的两难境地。这些制裁由拜登政府牵头实施，包括旨在削弱莫斯科军事能力的各种金融限制。

让问题更加复杂的是，美国总统拜登签署了一项新颁布的美国对外援助法案，该法案赋予美国官员更大的权力来查找和没收俄罗斯在美国境内的资产。这项立法举措旨在通过敦促欧洲盟友解冻俄罗斯国有资产来加强西方对乌克兰的集体援助。

为了保护自己的利益，摩根大通在纽约南区提起诉讼。这家美国银行业巨头试图反击 VTB 的指控，称美国的法律障碍阻碍了有争议的 4.395 亿美元的发放。这使得摩根大通面临近 5 亿美元的潜在损失，因为它正在努力应对遵守美国制裁的后果。

银行业撤退的大背景和法律先例

形势的发展反映出西方金融机构在试图摆脱俄罗斯业务时面临的复杂挑战。值得注意的是，摩根大通和高盛等机构已表示有意逐步退出俄罗斯业务，这一过程预计将持续一个财年以上。

与此同时，几家欧洲银行仍在继续运营，在国际金融的浑水中摸索，俄罗斯的法令严格控制这些银行的出境。有趣的是，俄罗斯法律界也出现了类似的资产冻结和针对其他主要西方实体的法律诉讼。

例如，过去的事件包括俄罗斯法院对高盛实施大规模资产冻结，以及最近因与前当地合作伙伴的纠纷而扣押大众汽车的资产，这些都反映了该国实体针对西方公司采取的激进法律策略模式。