随着以太坊继续努力应对可扩展性挑战，提供有效扩展解决方案的竞争也愈演愈烈。这场竞赛中的两个突出竞争者是 Optimism 和 zkSync，它们都在竞相解决以太坊吞吐量和交易成本的限制。这些项目提供了创新的二层解决方案，旨在增强网络容量并改善用户体验。在本文中，我们将深入探讨 Optimism 和 zkSync 之间的激烈竞争，探索它们的方法、功能以及对以太坊未来可扩展性的潜在影响。加入我们，一起探索以太坊扩展的战场，见证 Optimism 和 zkSync 在争夺主导地位过程中的冲突。
ZK Stack 的推出标志着以太坊扩展的两种替代愿景之间出现竞争的最新迹象，Optimism 和 zkSync 采取了类似的方法，尽管它们的底层技术存在差异。
Optimism 有 OP Stack 和 Superchains，它们已经在加密货币交易所 Coinbase 中得到采用。两者之间的关键区别在于 Optimism 建立在 Optimistic Rollups 之上，而 zkSync 对所有交易都使用零知识证明。
与在 MIT 许可下运行的 OP Stack 类似，ZK Stack 也是在完全宽松的 MIT/Apache 开源许可下发布的。
Matter Labs 在博文中表示：“我们现在的首要任务是帮助更多团队了解 ZK Stack 并为其做出贡献。随着更多 Hyperchains 的推出，核心贡献者的数量将会增加，社区将成为 zkSync 网络的真正主人，使其能够秉持 ZK Credo 的精神和价值观。”
虽然 ZK Stack 理论上有潜力与其他 ZK Rollup 连接，例如 zkEVM Polygon、Linea ConsenSys 或 StarkNet，但 Gluchowski 表示目前还不可行。因此，ZK Stack 似乎无法立即解决与其他 ZK Rollup 的互操作性挑战。
最终，随着 ZK Stack 和 Hyperchains 概念的推出，zkSync 展示了其将以太坊扩展提升到新水平的雄心。尽管面临挑战和竞争，但该计划展示了零知识证明在创建更高效的区块链网络方面的潜力。
关注币安动态，及时了解最新的加密货币新闻。启用通知功能，确保您不会错过任何更新。
*免责声明：
本内容旨在丰富读者的信息。投资前请务必进行独立研究并使用自由支配资金。所有购买、出售和投资加密资产的活动均由读者负责。
