欧洲数据保护委员会（EDPB）与美国联邦贸易委员会（FTC）类似，它向包括Meta等在内的部分欧洲电信公司发出通知，称Meta等公司此举将广告瞄准了那些不得不付费才能看到其部分广告的互联网用户，这意味着违反了欧盟《通用数据保护条例》所规定的基本原则。在此情形下，在社会团体和消费者团体对Messenger的策略感到不满之后，欧盟隐私规则应运而生，Messenger的策略仅向用户提供订阅或广告同意，即用户同意将其数据放入广告中。
破坏自由和知情同意
资料所有者或其个人资讯合法化的主要原因是 EOBD 禁令的主要原因之一。 Meta 将自己的使用者资料视为资料处理方面，并解释了它如何使用「合法依据」来进行处理。毕竟，欧洲当局认为这是一个糟糕的主意并且无效，因为为了获得同意，用户应该在要提供的资讯中进行选择（例如电子邮件地址、电话号码、家庭住址、年龄等）。
EDP表示，在大多数情况下，如果大平台在使用用户的资料进行定向行销之前表示要遵守严格的有效同意规则，或者用户的态度不符合要求，这将是一个不可想像的选择。同意或不同意加入我们。
真正的区别是透过阵列显示事物的方式、透过这些充满创意的样式、布局、颜色和字母/文字来显示的。为给定的单字写另一个句子：为了获得友谊，去生活中的各个地方
用户真正的选择
从EDPB的角度来看，使用者需要有权选择何时面对网路网站上的各种免费广告（不收取任何费用）。为了刷新他们的想法，当局提出了推出 Facebook 等平台的选择，以提供不需要用户利用其资料进行定向广告的业务结构。
「正如欧洲资料保护委员会主席塔卢斯所言，『线上平台』很快就会被迫在『基本同意或付费』两种订阅模式之间做出选择，」对此表示。更常见的是，目前可用的模型使用这两个选项之一，这将向模型的常规用户收费或带走用户的数据，具体取决于给定各方的偏好。透过该网站投票授予生精服务是对此的一个额外步骤，并且通常对潜在危险的认识最低。
资料保护从业者可以放心地执行 EDPB 的指令，特别是制定规则，让从业者站在他们这边。它被认为是一项期待已久的措施，可能会因为资料隐私而加强欧盟个人的安全。熟悉的人物 Max Schrems 是一位非常活跃的隐私倡导者，他也做出了反应：「Meta 必须为这些用户提供他们需要遵循的规则标准。否则，从长远来看，这会让他们感到困惑，他们将需要停止获取个人化广告或开始接受它们。
Meta 的回应和更广泛的影响
所提供的解决方案采取了更全面的步骤：它解决并调查了这个问题对公司业务的影响。
相比之下，Meta 能否为 EDPB 的决定提供合适的解决方案值得怀疑。随著安全政策的改变，公司响应这项决定的营运也将受到影响，因为大多数公司营运都将用户活动数据作为定位广告的主要来源。这最终成为 Meta 以及所有其他网路平台的策略，即效仿欧洲资料保护法，同时能够将收集的资料货币化。
另一方面，EDPB 的立场反映了欧盟对所有原则的愿景，这些原则不仅仅是纸面上的文字，而是欧盟可以实现的事实，以便人们能够真正拥有他们可以实现的机会。数据的权利。当监管机构倾向于控制这些趋势和其他新的商业模式，确保人们的资料隐私不面临风险时，就会阻止相同的资讯被用于获得经济主导地位。
本文原刊于路透社
