为什么DePin存储概念要尽可能避免旧项目？

总结：看看本篇文章所展出的历史套牢盘，你就什么都懂了~Depin无疑是本轮【现实】叙事中的主要概念，但Depin又涵盖了诸如算力、物联网以及存储等概念，尤其是存储，更是Depin赛道里的确定性分支。
而本文，将要告诉你，对于押注新周期中的存储赛道，为什么要尽可能地避免旧项目~
1.关于存储新秀——CESSCESS的原理就是其实也是利用存储节点给需求端提供存储空间，而CESS给节点提供奖励；而需求端通过支付CESS来请求存储空间，这就是基础的经济闭环。
在这个赛道上，只是说在这两端不同路径上的实现差异，构成了各个项目各自的特色，例如说给节点设定罚没机制来让节点维序数据的完整性同时利用各种技术、隔离手段来让用户的数据具有更高的隐私性。
当然，这些手段CESS也是都有的🔺
📍除此之外，需要一提的是：得益于Substrate框架，CESS也是支持多链场景的，也就是下图中所示的中继模型。
多链的架构设计给链上生态提供了足够的丰富场景以及带来更多对本身的数据存储原生需求，我认为这是相比其他同类型基础设施更具有特色及竞争力的一点。
因为波卡自带的多链属性，让CESS基础的场景会更加广泛，可服务的客户群体也会更多。
但显然目前的行业热点、叙事太多了，同样都是有节点、测试网计划，加上一些多FIL存储网络的阴影，CESS很难再复刻FIL当时的节点网络规模。
但好在本轮周期又冒出来个DePin概念，在新的一轮市场周期中:$FIL  和CESS的技术细节差异就是CESS的存储既不是 FIL那样的点对点市场设计，而是我此前说的采取随机分配的方式给符合要求的存储矿工。
对于存储节点来说，仅需要做好保证所存储数据的安全以及长期在线，无需进行额外的工作。
2.押注存储就是押注DePinWeb3的存储赛道，也并不是说比原先的传统互联网服务器存储优质在哪，而是从基础设施的角度，更贴合行业的基本盘调性。
DePin的兴起同样也是这样的道理，Web3在涉及到基础设施及硬件的话题时，总是需要一些特定的基础元素才能给打上Web3的标签，例如:去中心化。
存储是DePin的确定性赛道，但一件客观事实就是:目前主流的存储方案，基本都是前几轮周期中出现的产物。
并且CESS和FIL一样，或者是说这一个赛道的商业模式，就注定了处于上游角色的节点是主要的代币生成源。
而如何让代币的需求端更好闭环，这不是牛市该考虑的问题
🔻而是我们要思考一个最核心的问题:二级市场拉盘压力
对比下图中各个存储赛道的历史图表，答案基本就很明显了，这也是为什么近期我们可以看到许多的老项目已经在抢滩“换壳”业务、
就是涉及到【历史套牢盘】这么一个沉重的话题
案例参考:日韩两巨头合并起新盘，意欲何为？
那在新的周期中，CESS在这条确定性的赛道中，无疑车是更加轻的。
并且作为波卡框架中的概念主流设施，近段有关测试网、TGE的市场预热也给的很足。
其实对市场比较敏感的朋友应该会发现，过去被频繁吐槽的波卡系生态，最近一个季度的市场声音多了起来
无论的另外做L2的$MANTA  还是做流动性质押的Biforst，又或是做存储的CESS
在平行链插槽拍卖的浪潮后半段，这些基础设施也在抢滩新周期的市场份额(加上波卡2.0的转变)
CESS现阶段没有发币，大概率等TGE之后还会再出一期分析，保持关注～