以太坊的潜力是不可否认的，但其目前的限制——交易速度慢和费用高——可能会让用户感到沮丧。值得庆幸的是，第 2 层扩展解决方案的出现可以应对这些挑战。两个突出的竞争者是 Optimistic Rollups（例如 $OP 、$ARB ）和 ZK Rollups（例如 $STRK ），但是是什么让它们与众不同呢？
🚀乐观总结：谨慎行事的速度
想像一下一家繁忙的餐厅只有一名服务生（区块链）。订单堆积（交易），导致等待时间长（交易慢）和巨额帐单（高费用）。 Optimistic Rollups 就像一个专门的厨房来加速这个过程：
大量订单：「排序器」将多个交易（如订单）收集到批次中。
链下处理：这些批次在主链上快速且廉价地处理。
服务证明：排序器向主链提交“证明”，证明已处理交易的有效性。
争议机制：任何人都可以透过在主链上提供证据来质疑交易的有效性（尽管这可能很慢）。
好处：
更快的交易：批量处理交易，显著提高速度。
更低的费用：批量处理减少了主链的工作量，从而降低了费用。
更简单的实作：与 ZK Rollups 相比，开发人员更容易整合。
缺点：
依赖信任：排序者需要诚实，因为争议解决起来可能很慢。
诈欺的可能性：如果排序器受到损害，则可能会包含欺诈性交易。
💪 ZK Rollups：服务前验证
将 ZK Rollups 视为餐厅，在提供任何菜肴（交易）之前都有严格的验证系统：
零知识证明：交易经过复杂的加密技术来创建其有效性的“证明”，而无需透露所有细节。
提交证明：仅提交证明，而不是整个交易资料到主链进行验证。
高安全性：证明的数学性质保证了交易的有效性。
好处：
超快速交易：证明更小且验证速度更快，从而导致速度非常快。
增强的安全性：ZK Rollups 透过数学证明提供最强的安全保证。
更低的费用：与 Optimistic Rollups 类似，ZK Rollups 受益于主链工作负载的减少。
缺点：
技术复杂性：与 Optimistic Rollups 相比，ZK Rollups 的开发和使用更加复杂。
更高的计算成本：产生证明需要更多的运算能力，可能会影响交易速度。
发展缓慢：该技术仍在不断发展，广泛采用可能需要时间。
最佳选择取决于专案的优先顺序。乐观汇总为不需要绝对最高速度的项目提供了速度、简单性和安全性的良好平衡。 ZK Rollups 可能是需要最高等级安全性和最快交易处理的项目的理想选择，即使它会增加一些复杂性。 Optimistic Rollups 和 ZK Rollups 都在积极开发和改进。随著这些技术的发展，它们有可能彻底改变区块链交易的可扩展性和可访问性。
请继续关注未来的文章，我们将深入研究特定的 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 专案！ 🔎✌️
