欧盟是第一个批准完整加密法的主要司法管辖区，即加密资产市场（MiCA）法规，该法规旨在通过建立标准规范和标准化指南，为欧盟层面的加密行业和投资者提供法律确定性。

MiCA 最终可能会扼杀创新，对 DeFi 监管采取一刀切的做法，提高 DEX 和 DeFi 平台的合规成本，引发隐私问题，并需要加密行业和监管机构之间的合作，以在监管和创新之间取得平衡。

MiCA 可能会通过实施一刀切的 DeFi 监管方法扼杀创新，而这种方法未能考虑到去中心化网络的具体特征。因此，DEX 和 DeFi 平台可能会面临更高的合规费用，从而限制其开发和提供新产品和服务的能力。

《多德-弗兰克法案》以及传统金融领域的其他相关规则因对创新产生负面影响而受到批评。例如，监管要求和合规成本的增加使得小型银行和金融机构无法与大型银行和金融机构竞争。结果，社区银行数量减少，银行体系变得更加集中化。

同样，MiCA 的限制可能会使规模较小的 DeFi 企业难以进入市场，从而阻碍行业整合。DeFi 的基本理念是试图提供一个去中心化、开放和无需许可的金融系统，但 MiCA 关于去中心化网络的法律也可能危及 DeFi 的基本理念。

如前所述，MiCA 的部署预计将提高加密货币 DEX 和 DeFi 平台的合规成本。MiCA 法案将在 DEX 和 DeFi 平台上实施一系列规则和法规，以促进消费者保护、防止洗钱和维护市场诚信，类似于传统金融领域的监管合规要求可能成本高昂且耗时。

传统金融公司历来都经历了巨大的监管合规成本，尤其是在 2008 年金融危机之后的几年里。银行、保险公司和其他金融机构现在需要支付更高的费用才能遵守巴塞尔协议 III 和多德-弗兰克法案等新的监管框架。人员配备、技术和可能昂贵的法律支出都包含在合规成本中。

同样，MiCA 规则预计将提高运营成本，并可能阻碍新进入市场的参与者。这些费用如何影响比特币领域的创新和竞争力还有待观察。另一方面，监管合规要求可能会成为新企业进入的障碍，限制小型组织与能够更好地吸收这些成本的大型、更成熟的参与者竞争的能力。

由于 MiCA 规则要求加密资产服务提供商收集和存储大量个人数据（包括用户的身份信息、交易历史记录和其他敏感数据），因此将引发隐私问题。这种数据收集可能会导致隐私侵犯，并使加密资产更容易受到黑客攻击。

传统金融立法，如美国的《银行保密法》（BSA）和欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR），都提出了类似的隐私问题。GDPR 严格的数据隐私法规受到批评，称其给企业带来了不必要的负担，增加了合规成本，阻碍了创新。BSA 还因要求金融机构遵守繁琐的报告要求而受到批评，这些报告要求可能既昂贵又耗时，还可能因收集和存储客户的个人数据而使客户面临隐私泄露的风险。

就 MiCA 而言，大量的数据收集和存储要求可能会使用户面临隐私侵犯和个人信息泄露的风险。由于支出较高，小型企业可能难以与有能力遵守法律的大型企业竞争。此外，这可能会阻碍加密行业的创新。

当局应该考虑通过 MiCA 等法律在隐私保护需求和加密行业创新之间找到平衡。

 

《欧盟 MiCA 法规的 3 个要点》一文最先出现在 BitcoinWorld 上。