托雷斯法官在 Ripple v. SEC 案件中的判决界定了案件的范围。
SEC 辩称，Ripple 将 XRP 作为证券出售，而 Ripple 则声称 XRP 是一种货币，而不是证券。
Ripple 提供的一些专家证据被排除在该案之外。
比尔摩根(Bill Morgan) 是一名律师、体育狂热者和数位资产爱好者，最近在推特上发布了有关正在进行的Ripple 诉SEC 案件的推文，该案件已成为加密货币领域的头条新闻。摩根在推文中引用了托雷斯法官在多伯特动议中的决定，并强调了一个关键问题：Ripple 是否将 XRP 作为证券出售。
Torres 法官在 Daubert 动议判决中明确表示，她必须决定的问题是 Ripple 是否将 XRP 作为证券出售，尽管 SEC 在这场诉讼中有时采取更广泛的立场，似乎表明任何 XRP 的出售都是投资合约或/ 1 https://t.co/HL1mclv8Xg pic.twitter.com/BrcHGAQlG9
— 比尔摩根 (@Belisarius2020) 2023 年 5 月 8 日
该决定引发了人们对 SEC 对 XRP 的更广泛立场及其对 XRP 投资者和 ODL（按需流动性）客户的影响的质疑。托雷斯法官的裁决意义重大，因为它界定了案件的范围和可以提出的证据。
美国证券交易委员会认为，Ripple 将 XRP 作为投资合约或证券出售，违反了证券法。另一方面，Ripple 认为 XRP 是一种货币，而不是一种证券。该案已持续数年，双方均提供了专家证据来支持各自的立场。
然而，托雷斯法官的决定排除了 Ripple 提供的一些专家证据，这些证据可能与 XRP 是否是一种证券这一更广泛的问题有关。这引发了人们的疑问：托雷斯法官将如何决定 Ripple 是否将 XRP 作为证券出售这一较小的问题。
此外，该决定还引发了人们对 SEC 对 XRP 的更广泛立场的质疑，以及它是否可以辩称 Ripple 透过法定承销商分配 XRP 构成单一、连续的发行。这可能会对 XRP 投资者和 ODL 客户产生影响，他们可能会受到案件结果的影响。
总之，托雷斯法官在 Ripple v. SEC 案件中的判决对 XRP 投资者和 ODL 客户有重大影响。该决定界定了案件的范围和可以提供的证据。它也引发了有关 SEC 对 XRP 的更广泛立场及其对加密货币市场影响的质疑。
《Ripple vs. SEC：关键决策引发投资人担忧》一文首先出现在《每则新闻对投资至关重要》。
