ERC-404 Pandora_ERC404 的逻辑和 Solana 花生完全不是一码事。尽管一眼看上去很多群友直接就是一句“不就是Solana 花生吗”，但是用图币合一这四个字对 ERC-404 实际达致的效果是巨大的误解。
本质上，ERC-404 是到现在为止最有趣而且给 NFT 系列添加了最多可能性的流动性优化方案。要理解这点也很简单，只要稍微看一下机制就可以，我们以潘多拉盒子为例：
1. 潘多拉盒子的 ERC-20 Token $PANDORA 总量就 10000 枚，我们每买 1 枚 $PANDORA，就会对应自动得到 1 个潘多拉盒子 NFT。当然，如果卖出使得手中的 $PANDORA 少于 1 枚（比如我卖 0.5 的 $PANDORA），我持有的盒子也就自动烧掉了。
2. 所以，ERC-20 币的最大供应上限，理论上也是 ERC-721 小图片的最大供应上限，但这只是“理论上”，因为几乎不可能达到刚好 10000 名持有者每人 1 枚 $PANDORA 币的分布情况。就像现在，潘多拉盒子的实际存量是 4000 多个。
3. 接上点，这实际上完全颠覆了一个 NFT 系列的发行乃至运行逻辑。首先这从某些方面变得更简单，比如你只需要部署一个 LP 实际上就相当于开放了 Mint 环节。策展的权利部分下放到了用户手中—我们乐观地期望这种套利场景—更受大家喜爱或更稀有的图片会在 OpenSea/Blur 上以高出 ERC-20 币的溢价以图片的形式不断换手，而拿到溢价的图片卖家继续去买币开图碰运气。
讲到这里我想大家都可以明白了，ERC-404 是完全针对 NFT 的革新，而 Solana 花生更多只是解决 Solana 网络租金费用的问题。尽管他们看起来都有图和币，但实际上要解决的东西是南辕北辙的。
ERC-404 是到目前为止唯一让我有兴趣的 NFTfi 方案，或者这么说也不准确，因为它实际上只是完全的“图币合一”。原有的碎片化方向是完全相反而且摧毁 NFT 的，从逻辑上就很不通—比如很简单，我这么说，从 10000 幅画里面挑其中一幅锁到保险柜里，然后大家去收集保险柜钥匙碎片，这是以往的碎片化逻辑。但是有什么意义呢？拿着保险柜钥匙（买币）相当于一个工资不受保障的保安（系列一跌我也跌），还没有任何权益享受，画本身还觉得被撕成一片一片的掉档次了，更何况系列流动性本身就低，还系列中的一个开池子，这池子里能有多少水？全是深情的保安。
而 ERC-404 是“艺术还是币，你们自己选吧，那么爱炒币干脆你们就他妈的炒下去，别想看到什么鸡吧图了”。而且有了这种机制，原生 NFT 杠杆也很容易了（直接对币开多开空），直接借贷也很容易了，各类 NFTfi 工具恐怕会瑟瑟发抖…
从图片的角度，在游戏、艺术各方面都会蛮好玩的。比如说我写篇重生之我在币圈做老大，100个币就是100个章节，真的有办法所有的章节都被开出来吗？还是这会是一本因为读完太昂贵而永远无法完结的小说？
所以我们再总结一遍，目前的 ERC-404 是一个 NFT 的革新，基本上 UniSwap 池子到 OpenSea/Blur 无缝衔接，可以在 CEX 上丝滑交易（而不是以往碎片化那样池子很小而且几乎没可能在 CEX 上见到），不可预测的重开图 reroll（以前都是已经存在的图放回金库中互换，现在是决定一个图到底可不可以问世和存世），更简单甚至公平的启动方式（如果可以防好sniper bot的话），金融和艺术更好的结合以及无限多好玩的可能性。
回复 0
