近期硅谷银行（SVB）和Signature Bank的倒闭引发了人们对当前金融体系公平性和可持续性的担忧。尽管联邦政府迅速采取行动保护储户，将损失降至最低，但有人指出，最终还是要由纳税人来承担救助储户的重担。
在 #Circle 宣布 SVB 未能转移总额为 400 亿美元的提款请求中的 33 亿美元后，包括 USD Coin、#USD Digital 和 DAI 在内的主要稳定币的稳定性受到质疑。银行倒闭的连锁反应影响深远，与银行相关的许多其他实体可能面临无法弥补的损失。
作为回应，美国总统拜登向公众保证，美国纳税人不会首当其冲地受到影响，他致力于追究那些对这一事件负责的人的责任。然而，拜登的一些推特粉丝仍然持怀疑态度，他们指出，他所做或接触的一切都会让纳税人付出代价。
联准会正在对导致矽谷银行倒闭的因素进行彻底调查，包括审查该机构在倒闭前的监管情况。 3 月 10 日，SVB 被加州金融保护和创新部关闭，但没有给出强制关闭的具体原因。
然而，人们怀疑政府债券投资的重大损失和前所未有的现金提取所带来的严重流动性问题可能导致了其崩溃。
政府必须迅速采取行动，防止未来再次发生类似的财务灾难。透过仔细研究SVB倒闭的原因，可以实施必要的改革，以确保金融体系的稳定和安全。
总体而言，虽然联邦政府已采取积极措施尽量减少损失并保护储户，但对纳税人的潜在成本仍有疑虑。从长远来看，考虑可以保护储户和纳税人的替代解决方案非常重要。
