Silvergate 曾是许多加密货币交易所和交易商的首选银行。它提供了一项名为 SEN 的独特服务,允许加密货币客户全天候进行即时现金转账。但当 Silvergate 宣布暂停 SEN 并面临流动性问题时,一切都变了。这对加密货币行业意味着什么?
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202303/6c345080ff42ff885905f6c78945514b.jpg)
寻找新的银行合作伙伴
首先,这意味着许多加密货币参与者将不得不寻找其他银行合作伙伴。这可能具有挑战性,因为由于监管不确定性和声誉风险,没有多少银行愿意与加密货币企业合作。一些银行可能不得不求助于离岸或不受监管的银行,这可能会使他们面临更多的欺诈和黑客攻击。
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202303/e3c2796f115f1384bd2a4a5a91a9dd06.jpg)
面临更多波动和流动性紧缩
其次,这意味着加密货币市场可能面临更多的波动和流动性紧缩。如果没有 SEN,加密货币交易将花费更长的时间和更高的成本。这可能会影响套利、交易和结算的速度和效率。它还可能造成交易所和钱包之间资金转移的瓶颈和延迟。这可能会导致更多的价格波动和闪电崩盘。
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202303/fd6937c431cd39b3dc967faeb9169642.jpg)
重新思考对中心化中介机构的依赖
第三,这意味着加密行业必须重新考虑对中心化中介机构的依赖。Silvergate 的倒闭表明,即使是一家自称对加密友好的银行也可能随时倒闭或改变主意。加密社区必须寻找更加去中心化的解决方案,以便在不依赖第三方的情况下提供更快、更便宜、更安全的支付方式。
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202303/5fd8c8826850aaafa50efc230ec0cad7.jpg)
结论
Silvergate 的倒闭为加密行业敲响了警钟。它表明加密仍然是一个充满风险和不确定性的领域,需要更多的创新和监管。它还表明加密并不能免受传统金融体系问题的影响。加密爱好者应该为未来更多的挑战做好准备。
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202303/ed0b30da4295de9d20f875a10a10a845.jpg)