根据 PANews 报道，第 2 层 (L2) 解决方案与第 1 层 (L1) 以太坊之间的关系引发了关于 L2 是否以牺牲 L1 为代价受益的讨论。 L2 解决方案使用 L1 进行结算，同时为用户提供更便宜的交易服务，充当中介并透过费用（包括 MEV）获取价值。问题是 L2 是否为他们在 L1 上使用的宝贵块空间支付了足够的费用。本文透过各种指标探讨了 L2 对以太坊的影响。

首先，L2 解决方案通过提升以太坊生态系统的整体价值来为其做出贡献。通过将排名前 10 位的 L2 代币的市场价值添加到 ETH（称为“有效 ETH”）中，可以评估以太坊生态系统的综合价值。然而，目前排名前 10 位的 L2 对 ETHBTC 比率的影响微乎其微，这表明 L2 并未显著提高 ETH（有效）/BTC 比率。

以太坊生态系统的价值捕获可以通过收入和市值来衡量。以太坊捕获了其生态系统内产生的总收入的约 90%。在 2024 年第二季度，Base 在 L2 中的收入最高，其次是 Blast。就市值而言，ETH 仍然占前 10 个 L2 市值的 95% 以上。

L2 解决方案需要花费在以太坊上存储数据的成本，这是一项关键的运营费用。这些成本的平衡至关重要；如果成本过高，L2 运营就会变得困难，如果成本过低，以太坊从提供结算服务中获得的收入就会减少。以太坊 4844 升级（也称为 Proto Danksharding）降低了 L2 运营成本，将 L2 对以太坊的收入贡献从约 10% 降至 2% 左右。虽然这看起来可能有害，但它通过降低交易成本为 L2 迎接更多用户做好了准备。

2024 年的一周内，以太坊支持了 710 万笔交易，产生了 1060 万美元的收入，平均每笔交易的成本为 1.5 美元。相比之下，五个 L2（Arbitrum、Base、Blast、Optimism 和 Polygon）支持了超过 7000 万笔交易，费用总计 275 万美元，平均每笔交易 0.03 美元。虽然这些交易的质量值得商榷，但以太坊无法独自支持如此高的交易量。

总体而言，构建 L2 解决方案并在 L1 上提供更便宜的数据存储选项有利于用户降低交易成本。然而，随着越来越多的数据被推送到 L1，这给以太坊 (L1) 带来了挑战，增加了基础费用并可能增加以太坊的收入。因此，增加使用 L2 解决方案对以太坊及其用户来说可能是双赢的。