据前瞻网报道，南昌市法院判决，一起涉及虚拟货币USDT借贷的案件不属于民事诉讼范围。原告小明（化名）称，2021年4月，被告小刚（化名）向其借钱交易USDT，并承诺半年内还款。小明随后用55万余元人民币（约合8.6万美元）换取8万余USDT借给小刚。但过了约定时间，小刚却未能偿还贷款，小明遂提起诉讼。一审法院驳回小明诉讼请求，小明向更高一级法院提起上诉。最终，二审法院维持原判，驳回上诉。
法院认定，小明未能证明涉案USDT为合法发行的货币，因此不具备法偿债特征。
查看原文
回复 6
据前瞻网报道，南昌市法院判决，一起涉及虚拟货币USDT借贷的案件不属于民事诉讼范围。原告小明（化名）称，2021年4月，被告小刚（化名）向其借钱交易USDT，并承诺半年内还款。小明随后用55万余元人民币（约合8.6万美元）换取8万余USDT借给小刚。但过了约定时间，小刚却未能偿还贷款，小明遂提起诉讼。一审法院驳回小明诉讼请求，小明向更高一级法院提起上诉。最终，二审法院维持原判，驳回上诉。
法院认定，小明未能证明涉案USDT为合法发行的货币，因此不具备法偿债特征。