BNB Chain的新区块链BNB Greenfield于2月2日上午在GitHub上发布了白皮书。本文将作为项目分析的深入话题。
数据是未来世界的“石油”，对于任何国家和个人来说都是宝贵的资产。数据存储业务是漂浮在海上的一桶油。这个油桶必须足够安全，才能承载用户的宝贵数据。目前，数据泄露事件频繁发生，这意味着我们的数据和隐私就像海水中漏出的石油一样，不断受到流入黑市转售的威胁，而且一旦发生这种泄露，就无法挽回。
去中心化存储的故事广为流传。从元老级的Storj，到第一个作为IPFS激励层的Filcoin，开始描绘FVM的星海。 Arweave 为 NFT 创作者提供永久存储解决方案。
社交网络和数据检索等场景开辟了新的局面。 Pinata使用IPFS在链上存储NFT，EthStorage为EVM公链存储Layer 2……现在，BNB Chain提出的Greenfield又要讲什么新故事呢？如何填补去中心化存储难题中的空白？
Greenfield可以直接承接BNB Chain的海量流量和区块链数据，不需要像Filcoin和Arwave那样依靠代币激励来完成早期网络的上线。二是可以作为BNB Chain的扩展，原本外包的存储行业可以纳入自己的领域，为BNB提供更多赋能。我们来谈谈 Greenfield 的用例：
个人云存储
这个功能是存储一些个人数据，比如照片和视频等，相对Web2阿里云AWS来说，更抗审查。与Web3 Fil AR相比，其门槛更低。这里需要补充一下为什么IPFS比Web2云存储服务更能保护用户隐私、抵抗审查。
事实上，当我们的数据存储在中心化的云服务平台上之后，我们的数据安全只能依靠这个中心化平台的信任。我们的数据存储在几个大型集中服务器机房中。之前天津火灾几乎导致微信用户的数据一夜之间消失，前段时间阿里云的宕机也证明中心化云存储看似强大，但实际上并不具有反脆弱性。
另一方面，IPFS 将用户的数据分为碎片。一份用户数据会分布存储在不同的存储矿工上，相同的数据会被复制到多个矿工上。没有一台机器能够掌握完整的数据，一个矿工的数据碎片丢失，而其他矿工仍然有存储备份。这些不同的终端足够分散，可以最大程度地保护用户的数据隐私和数据安全。
因此，去中心化的数据存储并不意味着数据的公开，这与传统的区块链技术不同。
托管和部署网站
这是为开发者提供的功能，可以为Web3开发者提供构建去中心化前端的新选择。
例如Uniswap是一个去中心化的产品，但它的前端仍然在中心化的服务器上。监管铁拳没有办法阻止以太坊，但它可以禁止所有人访问它的前端，这就是为什么我们需要一个去中心化的前端的原因。
另一个例子是最近流行的Nostr，它是一个部署在Flux Cloud上的去中心化前端，成为一个真正去中心化的社交网络。
当然，对于格林菲尔德来说，这种去中心化是相对的去中心化，下面会解释原因。
新社交媒体模式
我认为这是因为BNB Chain想要做自己的SocialFi产品，但相关信息尚未披露。
粗略猜测，SocialFi主要需要三个功能来进行通讯和社交：一是可以保护用户隐私的P2P通讯工具；对了，第三就是建立一个去中心化的交易市场，把第二点提到的个人数据放在市场上进行交易。
先做SocialFi，再做存储，也体现了币安的深远思考。
存储来自 BNB 智能链和 L2 Rollup 交易的 TB 级数据
大家也都知道，单一区块链保证了去中心化和数据真实性，并且无法通过重放的方式进行篡改，即所有节点重复验证数据，这就产生了大量的冗余数据。
因此，前面提到的视频图片前端等非核心数据不需要上传到链上，而是放入DSN（去中心化存储网络）中。至于区块链运行的数据，比如交易，虽然不多，但也会限制区块链的性能扩展。
有两种解决方案。一是提高硬件质量，比如增加内存容量和计算速度，让单个节点可以计算和存储更多的tx，从而提高整个节点的容量和计算速度。
然而，一旦硬件性能要求提高，就没有办法使用消费级硬件来挖矿，比如GPU。一旦硬件门槛提高，就会出现中心化的问题。这时候，矿机经销商开始欣喜若狂。没有比卖铲子更好的生意了。
矿机门槛较高的另一个问题是增加了矿工的成本，这与显卡挖矿和个人闲置存储资源挖矿不同。
如果没有足够的经济激励，矿工计算硬件和电力成本，盈亏就会不平衡，停止节点运行就会导致区块链宕机，如果没有现实收入支撑矿工的激励，那么对于链上的用户数据来说，矿工停止挖矿将是毁灭性的打击。
而且从经济模型的角度来看，这件事是一个反向飞轮；市场越差，矿商抛售越多，锁仓越多，这个项目价格再次上涨的概率就很小了。
如果激励太多，通货膨胀也会很大。再次，如果没有真正的协议收益，矿工就没有办法获得持续的收益，就会陷入无休止的砸盘，也会造成同样的结果。
所以显然，公有存储链的硬件要求越小，节点越多，越去中心化，项目就越去中心化。最低门槛是直接使用中心化云服务器的服务，无需矿机。我什至听说过自己搭建服务器，在一些第三国利用电子垃圾地理套利的案例。但无论如何，降低存储性能门槛是一个发展趋势。
Greenfield表示，在极端去中心化（个人终端硬件挖矿）和中心化（购买AWS等服务）的两端，都会向极端去中心化方向发展，即仍然会处于中间。
承认它不够去中心化，但至少矿工，即SP（存储提供商）可以自由选择使用AWS还是阿里云。
除了提高全节点的质量之外，解决数据冗余的第二种方式是使用Rollup进行链下存储和数据处理。这里的关键是rollup的sequencer。与其增加成本来提高全节点的性能，不如采取迂回的方式，这样只需要增加定序器的成本，并且不会影响区块链的去中心化。
但问题是如何让人们相信rollup的排序器是去中心化的、值得信赖的？
这里提到了数据可用性（DA）和数据可用性采样（DAS），这部分我会另外开一个帖子。总而言之，Greenfield 使用了一套验证者的经济激励和削减方法，通过数据分片的随机访问采样来解决数据可用性问题。也就是说，Greenfield也希望成为BNB Chain等L2的DA。这里有一个非常有趣的点。
BNB Chain兼容EVM，可以与BSC无缝跨链，这也意味着它与以太坊完全兼容。
目前的Filcoin和Arweave与智能合约的互操作性较差。 @EthStorage 是 EVM 兼容上最好的链。毕竟是一个号称以太坊存储L2项目的项目如果Greenfield能做BNB Chain和以太坊的话。
我们来谈谈去中心化存储中最重要的两个角色：SP和验证者。
SP Storage Provider是一个矿工，这个角色在Filcoin中也存在。
Greenfield的挖矿模式与Filcoin相同。 SP通过质押BNB进行挖矿。同时，Filcoin的升级功能Fil Plus用于通过验证者验证数据的真实性和可用性。挖掘有效数据的矿工赚钱，而创造冗余数据的矿工则赔钱。
另外值得期待的是BNB的借贷业务
矿工需要质押BNB进行挖矿，但这种质押通常每年都会开始，退出质押会受到非常严重的罚款，这会大大降低BNB的流通率。但很多矿工无法自己购买这么多代币进行挖矿，因此他们可以选择质押自己未来的收益进行挖矿，也可以选择质押其他代币进行借贷，这也是一种加杠杆的行为。
从存储单一经济模型来看，我们可以看到BNB的需求端有：
SP-质押挖矿
客户付费数据存储
Investor-BNB作为价值储存手段，可以借给SP赚取利息。
供给侧
BNB的发行包括投资者解锁、BNB Chain和Greenfield的挖矿激励、币安支付工资等，具体取决于代币的分配情况。
迁移至BNB链上因EIP1559烧毁而丢失的BNB。
目前Greenfield链没有EIP1559。如果用户访问和其他类似FVM的操作需要销毁BNB，这种销毁机制会增加FOMO。
这些其实就是Filcoin蓝图中的星辰大海，包括FVM、网贷、拥有Dapp等。Filcoin想要先做存储，再做智能合约。另一方面，BNBCHAIN首先有智能合约和应用程序，然后是存储。这个实验也将回答我们的存储和应用到底是先有鸡还是先有蛋的问题。
接下来，为什么需要借钱来存储公链呢？
公有存储链最怕死亡螺旋，但中心化存储可以根据硬件和能源的价格调整公价，但区块链只有在极端市场情况下矿工罢工时才能停止运行。这对用户数据来说是一个巨大的打击。
那么，在公链和矿工的关系中，既不能阻止矿工赚钱，也不能允许矿工赚太多钱。贷款利率是调整机制。这也涉及到存储支付是基于货币还是基于u。
如果是货币本位，当存储成本太高时，用户会选择其他DSN或者直接上AWS。用户存储成本和矿工挖矿成本都是以法币计价的，这是一种心理估值。
但质押和挖矿激励只能基于币本位。代币与法币之间的汇率也会影响项目的基础市场。
以FIL为例，当FIL价格下跌时，FIL SP需要存储的等值美元价格的存储合约越多，锁定的代币就越多，供应端减少。
矿工对FIL的需求增加，借贷市场对FIL的利息增加。投资者的需求也在增加，需求面也在增加。代币价格也会上涨。
反之，价格上涨，矿工需求减少，利息减少，价格下跌，以实现价格稳定可控。
免责声明：本网站上的信息作为一般市场评论提供，并不构成投资建议。我们鼓励您在投资之前进行自己的研究。
加入我们以跟踪新闻：https://linktr.ee/coincu
哈罗德
科因库新闻
