Hyperliquid 是一个永续期货交易平台，其治理和安全问题正受到批评。该公司回应了人们对其如何选择网络验证者以及其系统是否真正去中心化的担忧。验证者是帮助验证和保护平台上交易的实体。
验证者真的在购买席位吗？还是这只是一个指控？
问题始于 1 月 7 日，当时节点运营商 Chorus One 的员工 Kam Benbrik 在社交媒体上发布了有关 Hyperliquid 的问题。他说该平台去中心化程度不够，这让验证者更难开展工作。验证者就像数字裁判，确保区块链上的一切顺利运行。
本布里克还声称，新的验证者被允许「购买席位」。他表示，理想情况下，应该根据验证者的技术技能来选择验证者，而不是根据他们支付职位费用的能力。
对此，Hyperliquid 于 1 月 8 日发表声明，驳斥了这些说法。该平台澄清，所有验证者都是根据其在测试阶段（称为测试网）的表现来选择的，并且无法购买验证者职位。
Hyperliquid 否认了 Kam Benbrik 的所有说法。来源：X
该平台还表示，随著区块链的发展，它将随著时间的推移添加更多的验证器。这对于大多数区块链系统来说是正常的。这一解释似乎缓解了一些市场担忧。 Hyperliquid 的原生代币 HYPE 的价格在 1 月 7 日从 26.12 美元跌至 20.81 美元，短暂攀升至近 24 美元，然后稳定在 23 美元。
Hyperliquid：五个验证者控制超过 81% 的质押代币
对权力下放的批评并不新鲜。去年 12 月，有报告指出来自北韩的骇客测试了 Hyperliquid 的防御能力。当时，Hyperliquid 只有四个验证器。如果骇客破坏了其中三个，他们就可以接管网路。这引发了人们对该平台安全性的担忧。
此后，Hyperliquid 将验证器数量增加到 16 个。 Hyper 基金会控制的五个验证者持有超过 81% 的质押代币。这意味著，如果单一实体控制了三分之一的股份，就可以停止该系统。如果它控制了三分之二，它就可以接管整个平台。
为了解决这个可能的漏洞，Hyperliquid 宣布了一项计划，它将与其他验证者共享一些质押代币。该计划旨在使系统更加去中心化。
Hyperliquid 的封闭原始码给验证者带来了问题
批评者也对透明度表示担忧。 Hyperliquid 验证器使用的程式码目前是闭源的。这意味著人们无法看到或审查它是如何运作的。一些验证者表示，他们因为无法理解系统而受到不公平的惩罚。
Hyperliquid 承认其程式码尚未对外开放。该公司表示，将在代码更加安全稳定时发布该代码。开源程式码允许使用者检查和验证系统，这是在平台中建立信任的惯用方法。
贴文《超流动性真的是去中心化的吗？首先出现在 Coinchapter 上。