仅仅是一个账本，一个诚实的、总量有限的账本，为什么如此有价值？黄金为什么如此值钱？同黄金一样，比特币是一种“值钱的稀罕物件”（而不是一种货币，至少目前不是）。稀罕是因为比特币用数学和博弈论保证了其**总量有限**且**绝对诚实**（绝对为真）。这个世界上这样的东西还有什么？可以有很多，比如黄金、古董、梵高的画作…… 但首先，这些东西的“真实性”都需要很高的成本来鉴别，古董和画作可以造假，鉴别其真伪需要专业人士，而培养一个合格的专业人士需要极高的成本，而且过程高度不可控，最关键的是，专业人士也可能说谎，建立对某专业人士的信任同样成本高昂。黄金的真伪相对容易鉴别，但在今天，对大多数普通人来说，并不需要鉴定黄金的真伪，甚至不需要把黄金带回家里，而只拥有纸黄金，这些其实都建立在对当今信用体系的信任（归根结底是对政府的信任）之上。而中本聪显然并不信任政府，认为政府无节制的信用扩张是不诚信的行为。在这点上，黄金和比特币一样，都是抗通胀的资产。
至于为什么值钱。黄金、古董、梵高的画作为什么值钱？你认为一样东西有价值，那它就有价值，与你抱有同样想法的人越多，它就越值钱。兵马俑不过是一个土做的人形，它有价值是因为有的人（至少大多数中国人）认为它承载了中国古代的文化，通过兵马俑，我们可以了解秦朝的技术水平、审美、军事等等，而他们认为中国古代文化是有价值的，我当然也是其中一份子，之所以用这么客观的表述，是想提醒读者并不是所有人都认为中国古代文化有价值。一个十足的文盲或是一个强烈敌视中国的人可能都不这样认为。同样，对梵高画作的欣赏也是有门槛的。“价值”反映的是“价值观”，而价值观是千差万别的，不同人持有不同的价值观，但有些价值观为大多数人类持有，比如商品交换是好的，因为商品交换更好地满足了人类的欲望（最基本、底层的价值），而黄金让商品交换更加容易（过去黄金曾充当了世界货币），所以黄金聚集了最多的共识，变得无比值钱。跟这份共识比起来，黄金的实用价值（精密仪器、装饰）根本不值一提。（[这里](https://vijayboyapati.medium.com/the-bullish-case-for-bitcoin-6ecc8bdecc1)有更精彩的论述。）
一个绝对诚实的账本也可以是一个价值谢林点。随着基础设施的完善（比特币ETF的通过、加密货币app的推广等等），比特币会被越来越多的人接受。虽然理解比特币也有非常高的门槛，但长期看这不是问题，大多数人也不理解梵高的画。
那比特币会聚集比黄金更大的共识（有更多的人相信黄金是有价值的）吗？我相信会的。黄金的共识聚集完成于以物易物的年代，在全世界范围内找到这样一个谢林点并不容易，人类观念的强大惯性让黄金在今天仍然是最重要的价值储蓄物品。而成长于互联网时代的人们将更容易拥抱比特币这样的“数字黄金”，而且人类的科技进步成指数形态，今天我们甚至已经来到了科技奇点的门口，未来的人类将持有怎样的观念我们难以把握，他们完全可能抛弃黄金而拥抱比特币。
