Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 在 X 上发帖，要求在得知 AIMA 调查显示 75% 的加密对冲基金在获得基本银行服务时面临问题后寻求答案。没有任何传统的另类投资经理（例如，房地产）在与银行的合作中遇到类似的问题。
Grewal 的 X 帖子提出了已经在媒体上流传已久的问题。您可能已经听说过行动窒息点 2.0，或者阅读了 Coinbase 发布的经过编辑的文件，其中联邦存款保险公司公开要求银行暂停与加密货币相关的所有操作。另类投资管理协会（AIMA）调查报告为这些担忧提供了新的统计依据。与 Grewal 一起，AIMA 在新闻稿中呼吁采取行动。
为什么在过去三年中，160 家加密对冲基金中有 3/4 报告在基本银行服务上遇到问题，而 20 家其他调查的另类投资者中没有一家报告？为什么大多数人被告知他们的银行要停止与他们合作？感谢 @AIMA_org 分享这些数据——我们需要答案，现在。
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024年12月20日
调查于 10 月进行，其结果令人担忧。在我们进入新闻稿的关键要点之前，应该强调的是，根据 AIMA 的说法，取消银行服务是加密对冲基金独有的问题。AIMA 调查了 20 家不涉及加密货币的其他另类投资者，他们在接受基本银行服务时没有遇到任何问题。
目录
AIMA 新闻稿的关键要点
AIMA 呼吁变革，特朗普誓言终止行动窒息点 2.0
等一下！行动窒息点 2.0 不就是一个阴谋论吗？
行动窒息点 2.0 的可能影响
AIMA 新闻稿的关键要点
AIMA 新闻稿的关键要点如下：
AIMA 对 160 家加密对冲基金进行了调查。三分之四的受访者表示，在过去三年中，他们在获取或发展标准银行服务时遇到问题。
这些问题可能包括完全拒绝服务。只有 2% 的即将被终止关系的对冲基金收到了正式解释。被提到的原因是银行限制加密客户。
根据 AIMA 的说法，加密企业的去银行化（即所谓的“行动窒息点 2.0”）削弱了美国加密行业的运营效率，负面影响投资者信心，并损害了技能专业人员的获取。
AIMA 数字资产集团的联合主席约翰·达戈斯蒂诺得出结论，银行面临的挑战并不是一个小众问题，因为它们对美国经济和创新的整体发展造成了负担。
完整报告可在此处获取。
AIMA 呼吁变革，特朗普誓言终止行动窒息点 2.0
AIMA 呼吁共同努力解决加密货币业务面临的挑战。该协会认为与新政府、银行领域的领导者及政策制定者紧密合作是解决方案。
在 2024 年总统竞选中，特朗普表现出对奥巴马白宫任期内启动的原始行动窒息点的敌意，宣称他将在当选后立即关闭行动窒息点 2.0。
然而，正如杰罗姆·鲍威尔在 FOMC 活动中所作的声明所示，特朗普将不得不处理各种加密货币怀疑者，包括一些具有巨大影响力和高职位的人。
等一下！行动窒息点 2.0 不就是一个阴谋论吗？
让我们从一点历史开始。行动窒息点是在奥巴马总统任期内启动的，是司法部的一个秘密计划，旨在拒绝向各种欺诈者提供银行服务，包括那些交易弹药、色情、毒品相关物品等的人。其思路相当简单：如果我们毫不妥协地切断对欺诈者的金融操作访问，他们就无法违法，许多犯罪将得以预防。
不久，该行动因缺乏明确限制而声名狼藉，取消银行服务变成了一种针对政治敌人的武器，而不是保护社会免受欺诈和犯罪。在 2013 年，程序的批评者们开始认为，打击政治对手是行动窒息点的主要目标。在 2016 年的总统竞选中，唐纳德·特朗普承诺会消除这一行动。
虽然奥巴马时代的行动窒息点是正式实施的，但现代行动窒息点 2.0 的存在尚未得到确认。然而，泄露的文件和 AIMA 新闻稿中描述的案例使人们认为，现在存在与行动窒息点类似的行动，且目标是加密货币公司。该行动正在进行中，尽管其官方名称尚未确认。虽然 FDIC 似乎是该行动的主要参与者，但还有其他分散的机构在推动银行限制加密行业客户的服务。
阅读更多： https://crypto.news/nic-carter-revisits-operation-choke-point-2-0-after-bombshell-silvergate-testimony/
一些报道这一“行动”的专家表示，FDIC 对加密行业的攻击是对 2022 年动荡事件的反应。这包括 FTX 崩溃、TerraUSD 失去挂钩并完全崩溃、Celsius 和 Voyager 冻结用户账户等。
然而，让我们仔细看看 Coinbase 在 2024 年 12 月发布的文件。我们将发现，FDIC 在这些事件发生之前就已施压银行停止与加密货币公司的合作。尽管上述案例并非 FDIC 行动的结果，但它们发生在银行已经被迫暂停对加密客户服务的情况下。
行动窒息点 2.0 的可能影响
银行没有明确的清单来判断客户是否可以访问服务。在银行无法决定愿意承受的风险率的情况下，他们可能更倾向于阻止与加密货币相关的客户的服务，以避免来自 FDIC 的反弹。
AIMA 已经提出了可能的影响。到目前为止，施加在银行上的压力和缺乏明确指示将阻碍美国的创新，并使该国对加密行业的公司变得不具吸引力。
你可能还喜欢：美国政府告诉银行压制加密，Coinbase 文件显示