黑山法院驳回了朴斗俊的引渡上诉
黑山宪法法院全体一致驳回了朴斗俊对引渡的上诉，关闭了Terraform Labs联合创始人又一条法律途径。
法院引用了朴斗俊案件中的法律不一致性，维持了之前支持引渡的裁决。
黑山宪法法院支持司法部长对朴斗俊引渡的权威，尽管存在法律和外交争议。#黑山 #宪法法院 #朴斗俊 #TerraformLabs #韩国 https://t.co/BGrh7Ctk8p
—— 朝鲜日报 (@EnglishChosun) 2024年12月26日
自从2022年Terra Luna崩溃导致400亿美元损失以来，朴斗俊一直受到全球的审查，面临来自美国和韩国的欺诈和财务不当行为的指控，这两个国家都要求引渡他。
该裁决为黑山司法部长最终确定朴斗俊的引渡目的地铺平了道路，美国成为可能的选择，因为该部的立场已明确。
与此同时，韩国当局继续寻求朴斗俊回国面对与TerraUSD (UST)和Luna代币崩溃相关的指控。
这一关键决定可能为加密货币领域的跨境问责设定重要先例。
朴斗俊的辩护团队反击，指出该裁决违反了程序公正。
朴斗俊的法律团队辩称，该裁决侵犯了程序公正和他对公平审判及家庭生活的权利。
黑山法院驳回朴斗俊的宪法上诉，面临引渡至美国的可能。
Terraform Labs创始人朴斗俊在黑山提交的宪法投诉被驳回。朴斗俊方声称，引渡程序不公且存在错误……
—— Bpay News (@bpaynews) 2024年12月25日
然而，黑山宪法法院驳回了这些指控，将其引渡决定留给司法部长。
报道称，黑山可能更倾向于将朴斗俊引渡至美国，而非韩国，这一选择可能受到国家利益的影响。
尽管面临挫折，朴斗俊的法律团队预计将继续反对他被转移至美国，那里他面临多项指控。
与此同时，韩国当局已敦促黑山加快引渡程序，称担心拖延可能导致人权侵犯。
韩国一直在积极追捕他，要求他对Terra生态系统的崩溃负责，并且他们有强有力的法律依据起诉他。
此外，朴斗俊是韩国国籍，这可能使他引渡回国更加简单。#LUNC #USTC pic.twitter.com/UX5EpfEN0A
—— V.s 🌕 Bull_Lunc (@vs_bull_lunc) 2024年12月25日
尽管确切的时间表仍不清楚，但法院的裁决大大限制了朴斗俊的法律途径。
无尽的法律斗争
朴斗俊的法律麻烦追溯到2022年5月他Terra Luna加密生态系统的崩溃，该事件抹去了400亿美元的市场价值。
这一丑闻引发了对欺诈、市场操纵和证券法违规的调查，动摇了投资者对稳定币和去中心化金融（DeFi）的信心，同时引发全球监管打击。
朴斗俊于2023年3月在试图使用伪造护照时在黑山被捕。
黑山警方于3月23日护送朴斗俊走出黑山波德戈里察的一家法院。
在4月份，美国法院裁定Terraform Labs和朴斗俊对欺诈负责，此前SEC指控他误导投资者和鲁莽管理资金。
尽管身处黑山的拘留中，朴斗俊并未参加达成和解的审判。
该国的司法机构现在面临着决定来自美国和韩国的双重引渡请求的复杂任务，这一决定可能取决于地缘政治因素。
与此同时，正在进行第11章破产保护的Terraform Labs正在努力解决和解所带来的财务义务。
根据首席执行官克里斯·阿马尼的证词，该公司持有1.5亿美元的资产，但尚不清楚其如何满足巨额罚款。
Terraform Labs PTE, Ltd.和朴斗俊同意在陪审团一致裁决他们负责策划一场持续多年的欺诈后支付超过45亿美元，该欺诈涉及加密资产证券，这导致投资者在计划瓦解时遭受巨大损失。 https://t.co/B5IeUcu7Gh pic.twitter.com/pHPrzHCB6j
—— 美国证券交易委员会 (@SECGov) 2024年6月14日
在朴斗俊等待司法部长的决定时，他的法律和财务挑战继续加剧，对加密行业造成持久影响。
黑山总理参与了Terraform Labs的投资
在Terraform Labs与SEC达成和解近一周后，争议爆发，4月份的法庭文件将黑山总理米洛伊科·斯帕季奇牵连进加密公司的早期运作。
斯帕季奇在2023年10月上任，据报道，他在2018年4月投资了75,000美元以获得750,000个Terra代币。
🚨 SEC宣布黑山总理米洛伊科·斯帕季奇是#TERRA的首批投资者之一👀
所以他投资了旧的#LUNA（#LUNC）和#UST（#USTC）币🤔
也许这就是朴斗俊在黑山被拘留那么久的原因😅#TerraClassic $Lunc $Ustc $Luna pic.twitter.com/osMx0zJydM
—— V.s 🌕 Bull_Lunc (@vs_bull_lunc) 2024年6月19日
此前，斯帕季奇曾公开否认与现已破产的加密项目有任何个人财务关系。
然而，SEC的披露与他的说法相矛盾，将他列为Terraform Labs的初始投资者之一。
这一披露引发了对斯帕季奇透明度和潜在利益冲突的质疑，进一步加剧了对这家陷入困境的加密公司的审查。
