@0xzerebro 官方最近宣布了 ZerePy 框架和标准的发布，不少人又开始关注为什么不直接发币，仿佛是在构建一个类似 ELIZA 的社区神话。这个问题其实挺有意思的，我们来聊聊看法：
1）首先，像 ai16z 这样的 DAO 组织，依托无主 AI Agent 来驱动社区，ELIZA 的框架标准其实代表着社区的凝聚力和未来开源生态发展的预期。
ELIZA 在 Github 开发者社区的影响力正在以肉眼可见的速度增长，它被 ai16z 官方背书，并且市场对它也有一致的预期。这里有很多偶然的因素，并非完全按照最初的设定走。
所以，接下来 ai16z 怎么设计 Tokenomics、理清 ai16z 和 ELIZA 的关系，都是非常关键的。但这些都还不确定，需要继续观察。
2）问题来了，接下来像 ARC、Swarms 等项目也选择了通过 Github repo 首次发行代币（IGO）这种新颖的方式，这本身就是一种社区融资手段，没有问题。
但问题是，框架标准本身到底该不该发币？如果发币的话，又该怎么赋能才是关键。现在市场情绪高涨，发币似乎变成了标配。但如果没有清晰的标准，接下来可能会出现一些“为了发币而发币”的项目，这显然是不可取的。
3）ZerePy 的出现其实给我们提供了一个样本。从本质上讲，ZerePy 和 Zerebro 的关系类似于 OP Stack 和 Optimism，它会把 Zerebro 在 AI 应用上的成功经验转化为开源框架，让更多具有 Zerebro 基因的 AI 应用涌现。
对于 Zerebro 来说，这是开源引流和拓展生态的商业化方式。至于是否发新框架币或授权 MEME 币，这都有可能，但到底如何选择，取决于 Zerebro 的市场重心。如果贸然拆分出“子币”，对于一个专注单体 AI 的项目来说，并不明智。
除非 ZerePy 的生态发展到一定规模，甚至有平台化的趋势，而且旧的 Zerebro Tokenomics 无法满足 ZerePy 的激励需求，这时候发币才有意义。否则，类似的代币只能当作 MEME。
所以我认为，框架标准是否发币最终会演化出一套内在的逻辑：
对于那些需要依赖平台效应、重心在链化运作的框架标准，发币可能是必要的。而对于单体 AI 或其他类型 DAO 组织的生态，框架是否需要发币，则得具体问题具体分析。
最后提醒大家，虽然通过 Github 首次发行代币（IGO）的方式很新颖，但在早期阶段，诈骗的风险会很高。大家一定要学会甄别 Github 仓库的代码质量，分析项目的商业化落地愿景，最重要的是考察团队的靠谱程度。
至于社区 MEME 币被官方背书的事，ELIZA 已经开了个先例，但后续是否会有类似项目，我们目前无法确定。况且，现在 ELIZA 是否能够真正赋能，还是个未知数。看到框架标准就盲目跟风购买，完全依赖臆想和投机，风险太大了。
