最近，贝莱德发布了一段教育视频解释比特币，这对更广泛的加密货币生态系统来说是一个巨大的进步。看到比特币在如此庞大的平台上被讨论，尤其是由像贝莱德这样的金融巨头讨论，真是令人难以置信。然而，视频中的一条具体内容引起了一些轰动：
> "没有保证比特币的2100万供应上限不会被改变。"
这句话引发了广泛的担忧，一些人认为贝莱德可能试图改变比特币的核心原则，特别是其2100万的供应上限。实际上，Natural News的HealthRnager甚至声称，"比特币已经变得过于中心化，现在错误的人在很大程度上控制着它的算法。他们提前告诉你他们打算做什么。"
现在，让我明确一下：这是完全的无稽之谈。围绕这一声明的争议被过度夸大，贝莱德可能——甚至会——改变比特币供应的想法是可笑的。
让我解释一下原因。
视频中的声明：法律免责声明，而非威胁
首先，贝莱德关于2100万供应上限的声明在技术上是正确的，但它实际上是一个法律免责声明，而不是对未来变化的预测。贝莱德并没有暗示任何改变比特币供应的计划；他们只是为了保护自己的立场。
2100万的上限是比特币的一个基本特征。它不是任何实体，包括贝莱德，可以通过简单决定来改变的东西。认为贝莱德有能力改变这一点是完全错误的。
为什么比特币的供应上限不能被改变
1. 比特币的代码是开源和去中心化的：
比特币基于工作量证明（PoW）共识模型运行，矿工、开发者和节点都在网络治理中有发言权。2100万的上限是硬编码到比特币的协议中的。改变这一点需要整个网络的一致同意。
2. 控制不在任何单一实体手中：
虽然贝莱德是金融界的主要参与者，并通过其比特币ETF持有超过500,000个比特币，但它对比特币网络的影响几乎不存在。比特币网络是去中心化的，这意味着没有任何单一实体，无论多么强大，可以控制其供应或改变其核心规则。
比特币的核心原则：2100万的上限是不可改变的
2100万的供应上限不仅仅是一个特征——它是比特币的核心原则。这就是比特币常被称为"数字黄金"的原因，以及它作为价值储存的声誉。如果这个上限被改变，比特币将不再是我们所知道的比特币。整个生态系统——*矿工*、开发者和节点——都基于比特币供应有限的信念运作。
没有这个固定的供应，比特币的基本价值主张将被摧毁。没有人——*不包括贝莱德*、美国政府，甚至不包括中本聪——有权改变这一基本规则。
为什么贝莱德无法控制比特币
让我们暂时扮演一下反对者。假设贝莱德以某种方式提出增加比特币供应的协议变更。那么会发生什么？
答案很简单：广大的节点网络会拒绝它。
这在比特币的历史上曾经发生过。例如，当Roger Ver（比特币的早期投资者之一）试图将比特币分裂成一个新的版本比特币现金（因为对区块大小的分歧）时，他有着相当大的影响力和持有量。然而，网络上的大多数经济参与者拒绝了他的提议。比特币现金变得无关紧要，而比特币，如今我们所知道的，比特币继续繁荣。
这就是比特币的优势：它的去中心化特性确保没有单一实体可以控制它。如果比特币被单一实体控制，它早就失败了。
比特币的去中心化：没有人可以主导其未来
如果比特币可以被像贝莱德这样的单一实体控制，我们早就会看到这一点。以美国政府为例。如果美国政府可以轻易获得10%的比特币供应量，如果这足以控制网络。然而，比特币并不是这样运作的。
比特币的去中心化确保没有单一实体可以主导其条款或做出单方面决定。网络的经济节点（矿工、开发者和用户）最终掌握真正的权力。贝莱德可能持有大量比特币，但它并不控制协议。
结论：停止担心贝莱德“改变”比特币
总结一下：不要担心贝莱德改变比特币的供应。他们教育视频中的声明是法律免责声明，而不是通货膨胀比特币供应的计划。
比特币的2100万上限是不可改变的。这就是比特币有价值的原因，也是它成为可靠价值储存的原因。即使贝莱德试图改变协议，绝大多数节点也会拒绝，就像他们对比特币现金所做的那样。
贝莱德对比特币的影响有限，他们在比特币生态系统中的权力微乎其微。比特币的去中心化确保没有人，甚至是最大的金融巨头，也无法改变其核心原则。
所以，放松心情。比特币的供应是安全的。它的2100万上限会继续存在。✅
免责声明：本文提供的信息仅供教育目的，不构成财务建议。在做出任何投资决策之前，请务必进行自己的研究并咨询财务顾问。
如果您需要进一步的澄清或有其他问题，请告诉我！😊
