BNB更改自动回购模型后，如今的回购是否太低了？@Yi He

作为一个BNB持有者，对比了一下BNB和OKB的回购数据。众所周知，因为公开不披露，估计各大交易所的收入比较困难，这导致很难知道他们对平台币的回购承诺是否足额完成。根据公开数据，过去一年OKB销毁量将近6000万枚，如今剩余约1.6亿枚，销毁率27.3％。BNB过去一年销毁量约750万枚，如今剩余约1.46亿枚，销毁率4.89%。当然，由于两者价格不同，销毁率不同可以理解。但我们看，最近一季度，OKB销毁1800万枚，总价约9亿美元，BNB销毁177万枚，总价约10.7亿美元。无论从市占率还是行业地位来讲，OKX的营收应该都比币安低非常多，结果当前回购金额却接近，有点不可思议！

BNB最初承诺拿收入的20%回购BNB，销毁至1亿枚后停止，后来更改为自动回购模型；OKB承诺拿收入的30%回购OKB，没有回购上限。从模型来看，似乎OKB更有诚意一些？我不太理解为什么BNB会设置回购上限，出于什么动机呢？

能理解BNB采用自动回购，可以避免老鼠仓的初衷。但如今两者行业地位相差非常多，但BNB和OKB回购金额接近，是否考虑一下BNB的自动回购模型参数存在不合理的情况？是否接近BNB最初承诺的标准？是否考虑应该增加一下回购？按如今BNB回购速度，大概5年后BNB回购就终止了，是否考虑一下设置回购上限的合理性？

顺便要强调的是，其实我没把BNB的 launchpad考虑进去和holder空投考虑进去，过去一年，每期几乎都有超越1%的收益回报，而且进行了这么多期。如果算上这一部分，BNB回报也非常高。