共识演算法委托权益证明（DPoS）被认为是先前的PoS机制的更有效率、更民主的版本。
PoS 和 DPoS 都被用作工作量证明共识演算法的替代方案，因为 PoW 系统在设计上需要大量外部资源。工作量证明演算法使用大量的运算能力来提供不可变的、去中心化的和透明的分散式帐本。相反，PoS 和 DPoS 需要更少的资源，并且在设计上更加可靠和环保。要了解委托权益证明的工作原理，您首先需要了解先前的工作量证明和权益证明演算法的基础知识。
工作量证明（PoW）
大多数加密货币系统都基于称为区块链的分布式账本，工作量证明是第一个使用的共识算法。它是作为比特币协议的核心组件实现的，负责生成新块并维护网络安全（通过挖掘过程）。比特币被提议作为传统全球货币体系的替代品，该体系是集中且低效的。 PoW 引入了可行的共识协议，使得无需在中央机构的指导下转移资金。它在点对点经济网络中提供实时去中心化结算，消除了对中介机构的需求，降低了总体交易成本。
与其他类型的节点一样，工作量证明系统由挖矿节点网络支持，该网络使用专用硬件（ASIC）来尝试解决密码问题。平均每 10 分钟就会开采一个新区块。只有当矿工成功找到该区块的解决方案时，他才能将新区块添加到区块链中。换句话说，矿工只有在完成工作证明后才能执行此操作，这反过来又会用新创建的代币和该特定区块的所有交易费用奖励他。然而，这是昂贵的，因为它需要大量的精力和失败的尝试。此外，ASIC 硬件相当昂贵。
除了维护系统的努力之外，PoW 系统的应用范围仍然存在问题，特别是在可扩展性方面（由于每秒的交易数量非常有限）。然而，PoW 区块链被认为是最安全、最可靠的，并且仍然是容错解决方案的标准。
权益证明（PoS）
股权证明共识算法是工作量证明最常见的替代方案。 PoS 系统旨在解决基于 PoW 的区块链中常见的一些缺点和问题。我们特别讨论的是与挖矿 PoW（电源和设备）相关的成本。本质上，权益证明区块链以确定性方式得到保护。这些系统中没有挖矿，新区块的验证取决于质押的代币数量。用户质押中拥有的代币越多，被选为区块验证者（也称为创币者）的机会就越高。
PoW 系统依赖外部投资（功耗和硬件），而权益证明区块链则由内部投资（加密货币本身）提供动力。
此外，PoS 系统使得对区块链的攻击成本更高，因为成功的攻击需要拥有至少 51% 的可用代币总数。不成功的攻击将导致巨大的经济损失。尽管 PoS 具有优势和令人信服的论据，但此类系统仍处于早期阶段，需要进行更大规模的测试。
委托权益证明（DPoS）
委托权益证明 (DPoS) 共识算法由 Daniel Larimer 于 2014 年开发。 Bitshares、Steem、Ark 和 Lisk 只是使用 DPoS 共识算法的一些加密货币项目。
基于 DPoS 的区块链考虑了投票系统，利益相关者将其工作委托给第三方。换句话说，他们可以投票选出多名代表来代表他们捍卫网络。代表也可以称为见证人，他们负责在生成和验证新区块时达成共识。投票权与每个用户拥有的代币数量成正比。投票系统因项目而异，但一般来说，每个代表在被要求投票时都会提出单独的提案。通常，代表收取的奖励按比例分配给参与投票的人。
因此，DPoS 算法创建了一个直接取决于代表声誉的投票系统。如果所选节点行为不当或效率低下，它将很快被删除并被另一个节点取代。
在性能方面，与 PoW 和 PoS 相比，DPoS 区块链更具可扩展性，每秒可以处理更多交易（TPS）。
DPoS і PoS
尽管 PoS 和 DPoS 在利益相关者方面相似，但 DPoS 引入了新的民主投票系统，通过该系统选举出区块生产者。由于 DPoS 系统得到投票参与者的支持，因此代表们有动力诚实和高效，否则他们可能会被踢出局。此外，就每秒交易量而言，DPoS 区块链比 PoS 区块链更快。
DPoS 和 PoW
如果说 PoS 寻求解决 PoW 的缺点，那么 DPoS 寻求简化区块生产过程。因此，DPoS 系统能够快速处理大量区块链交易。但 DPoS 的使用方式与 PoW 或 PoS 不同。 PoW 仍然被认为是最安全的共识算法，因此大多数资金转移都是通过它进行的。 PoS 比 PoW 更快，并且可能有更多用例。 DPoS 将质押的使用限制在区块生产者的选择上。与基于竞争的 PoW 系统不同，它的实际区块生产是预先确定的。每个见证人都有机会轮流参与区块的生产。一些人认为 DPoS 应该被视为权威证明系统。
DPoS 与 PoW 甚至 PoS 有显着不同。利益相关者投票的参与是做出决策和激励诚实有效的代表（或证人）的一种手段。然而，区块的实际生产与 PoS 系统有很大不同，并且在大多数情况下在每秒交易数量方面具有更高的性能。