2024 年 11 月 15 日，Cosmos Hub DAO Atom Accelerator 去中心化自治组织 (AADAO) 宣布关闭，并将剩余资金返还给 Cosmos Hub 社区资金池。DAO 的贡献者一致拒绝了当年的绩效奖金，金额相当于 817,159 美元的 ATOM 代币。AADAO 的风险投资组合包括 Sphinx、Plaza Finance、Elys Network、Drop Protocol 和 Union Labs。其价值为 110 万美元，另有价值 75 万美元的风险投资待定。
矛盾的是，过度监督并不是DAO面临的一个不常见的挑战，这违背了它们所声称的去中心化和自主权的目的。在关闭其运营时，AADAO评论称，监督委员会目前的做法阻碍了其“有效运营的能力”，并补充说，在这种背景下，没有贡献者愿意继续领导DAO或继续在其中工作。
关闭的决定反映了对当前结构下DAO在向Cosmos Hub提供价值方面面临重大限制的评估。支持测试网项目、确保关键基础设施以及在各个平台上促进ATOM的实用性是DAO在运营期间实现的里程碑。
去中心化监督机制
缓解监督压力的潜在解决方案包括委派委员会和实施多签治理。多签钱包要求多个参与方达成共识，而不是单一的集中权威来做出决定。
代币持有者可以将监督分配给较小的专业委员会，从而可能实现简化和集中治理，而无需微观管理。
智能合约自动化监督功能，确保行动可验证并减少了人工干预的需求。
自主决策和治理框架
预言机基于预定义的指标或外部数据自动化决策，减少了对人工监督的需求。此外，较小和主题特定的DAO可以在更大生态系统内自主处理专业任务。
为了建立明确的边界，DAO利益相关者应提前定义治理框架中的监督范围和限制。重要决策应要求高比例的法定人数，以确保只有重要问题需要大规模的监督。
缺乏法律明确性和有限的采用
目前有超过200个DAO，拥有数百万成员和超过100亿美元的资产管理规模。行业巨头如马克·库班、彼得·蒂尔和纳瓦尔·拉维坎特已经投资于这些自治结构，认识到它们作为进步主义和资本主义结合的潜力。潜力不可否认，但投资者在行动之前明智地考虑一些额外的挑战。
DAO的目的超出了管理数字资产协议。这包括促进社交媒体平台、监督风险投资基金、管理社交俱乐部以及支持慈善事业。去中心化治理在很大程度上依赖于DAO代币的所有权，这可能导致一群人积累大量代币并基于这些代币获得更高的投票权。当投票权集中在少数投资者手中时，支持不合理提案的担忧就不可避免。
DAO通常缺乏正式的公司结构，缺乏明确的责任保护条款和参与者不同角色之间的区分。治理代币持有者提出供DAO投票和采取的行动。法律形式的不明确性给成员带来了明显的风险，因为他们的法律责任性质不确定。
DAO发行代币而不是传统股权。通常，持有者和发行者期望从代币中获得经济回报或治理权，但DAO与其代币持有者之间通常没有法律关系。这给后者带来了风险，因为如果出现法律问题或争端，他们可能没有任何补救或保护。
个人和税务责任
DAO成员个人责任的误解可能会出现，特别是当他们未能执行经过批准的提案时。这种模糊性阻碍了DAO在区块链环境之外的扩展，并在整合链外资产时引发问题。随着DAO网络的增长和发展，解决这些问题变得至关重要，因为目标不仅是生存，而是繁荣。
更重要的是，DAO的税务影响仍然笼罩在迷雾中。在大多数国家，DAO无法像传统企业那样报税或享受税收退款。对税收缺乏明确性可能意味着，某些司法管辖区内，加入此类组织对投资者构成直接的税务责任。随着DAO监管框架的不断发展，投资者需要跟踪任何税务义务及其后果。
鉴于所有这些潜在问题，投资者应仔细考虑其倡议可能面临的挑战和风险，并做出明智的决策。最终，DAO的前景取决于其成员的决心向前推进，或者在向前推进变得不可行时其行为的谨慎性。
免责声明：本文仅提供信息参考。它并不是法律、税务、投资、金融或其他建议的提供或意图使用。
