像亚马逊这样的科技巨头手中持有大量现金。这些现金随着货币贬值而贬值。国家公共政策研究中心 (NCPPR) 提出了科技公司应采用比特币作为解决此问题的方案。然而，尚不清楚这些公司是否会从这一举措中受益。
NCPPR 一直在微软和亚马逊推行这一策略。在这两种情况下，智库认为将比特币纳入公司的资金将保护现金资产和股东价值免受通货膨胀的影响。微软已经投票拒绝 NCPPR 的提案，理由是比特币的波动性是一个负面因素。
现在的问题是亚马逊是否会投出不同的票。尽管微软和亚马逊在科技巨头中似乎相似，但它们的风格却不同。亚马逊以创新和冒险著称，这可能导致其在 2025 年 5 月的年度股东大会上得出不同的结果。NCPPR 提案敦促亚马逊在其投资组合中分配更多的风险资产，而不是通常的 1-2%。
该提案建议亚马逊应该评估将一些资产，甚至仅仅是 5%，以比特币的形式持有的好处。金融科技公司 Valereum 的首席执行官 Nick Cowan 认为，亚马逊这样规模的公司不太可能将 5% 的资产分配给比特币。尽管比特币提供了多样化，但其波动性和缺乏实质性回报使其在这个层面上难以证明。
相反，Cowan 建议采用类似于特斯拉的方法的小规模实验性分配可能更为有效。尽管 NCPPR 提案，科技巨头可能不需要采用比特币来增强他们的财富。像 MicroStrategy 这样的公司通过将比特币整合到其核心财务战略中取得了显著成果。
然而，MicroStrategy 的方法不同，因为它使用了大量杠杆，使其策略比特斯拉的买入并持有策略风险显著更高。此外，大型科技公司必须考虑公众的看法和潜在的公关反弹。尽管比特币的声誉有所改善，但它仍然与投机交易资产、潜在滥用和环境问题相关联。
亚马逊承诺到 2040 年实现净零碳排放，这可能与比特币挖矿的高能耗相冲突。亚马逊股东必须决定是使用比特币来对冲通货膨胀，还是避免风险并专注于他们的核心商业模式。
来源
<p>文章《科技巨头犹豫是否采用比特币：这是否是正确的财务对冲？》首次出现在 CoinBuzzFeed.</p>
