2022 年 5 月，Terra 生态系统崩溃是加密货币历史上最具戏剧性的事件之一，导致 Terra Classic (LUNC)（以前称为 Terra (LUNA)）及其稳定币 UST 贬值。

此次事件造成了重大损失，数十亿美元的市值蒸发，投资者信心动摇。为了应对这一情况，Terraform Labs 启动了一条新区块链，创建了 Terra 2.0 (LUNA)，同时将原链更名为 Terra Classic (LUNC)。

本文探讨了新旧 LUNC 之间的差异，并探讨了这些项目再投资所面临的挑战和担忧。

1. Terra (LUNA) 的崩溃

Terra原始区块链的崩溃是由其算法稳定币UST的脱钩引发的。与传统的由储备支持的稳定币不同，UST依赖于与LUNA的铸造和销毁机制来维持与美元的挂钩。当市场信心减弱时，算法系统失败，导致UST和LUNA的价值都遭受损失。

主要后果：

  • LUNA的价格从超过$100暴跌至几分之一美分。

  • 零售和机构投资者同样损失了数十亿美元。

  • 该事件引发了对算法稳定币可持续性的质疑。

2. Terra Classic (LUNC) 与 Terra 2.0 (LUNA)

崩溃后，Terraform Labs提出了一项复苏计划，导致新区块链的创建。

Terra Classic (LUNC)：

  • 代表原始Terra链。

  • 保持社区主导的方法，努力稳定和重建网络。

  • 专注于代币销毁，以减少崩溃期间产生的大量流通供应。

Terra 2.0 (LUNA)：

  • 一个没有算法稳定币的新区块链。

  • 旨在为Terra生态系统提供一个干净的开始。

  • 旨在吸引新的项目和开发者。

虽然LUNA试图重新建立可信度，但LUNC在很大程度上依赖于基层支持和社区举措。

3. 再投资LUNC和LUNA的恐惧因素

对LUNC和LUNA的再投资伴随著重大担忧。原因如下：

A. 信任的丧失

Terra生态系统的崩溃打击了投资者的信任。许多人将这些项目视为风险，担心历史可能重演。缺乏信心对于新老投资者来说都是一个障碍。

B. 监管审查

崩溃引起了全球监管机构的关注，导致了对算法稳定币和DeFi项目的诉讼和加强审查。投资者担心潜在的法律挑战可能会影响生态系统的复苏。

C. 高波动性

LUNC和LUNA都显示出极端的价格波动性。虽然这提供了交易机会，但也使风险厌恶的投资者却步。

D. 过度依赖社区支持

Terra Classic的复苏在很大程度上取决于社区主导的举措，如代币销毁和质押奖励。批评者认为这在长期内可能无法持续。

E. 竞争

Terra 2.0与以太坊、币安智能链和Solana等更成熟的区块链生态系统竞争，使其更难重新获得市场地位。

4. 潜在机会

尽管存在风险，但一些投资者在LUNC和LUNA中看到了潜力：

  • LUNC社区韧性**：LUNC背后的活跃社区旨在通过创新提案和合作来复苏生态系统。

  • Terra 2.0开发：新项目和合作伙伴关系可能会增强LUNA的长期可行性。

  • 高风险，高回报：目前LUNC和LUNA的低价格吸引了寻求重大回报的投机者。

5. 再投资的关键考虑因素

在再投资LUNC或LUNA之前，请考虑：

  • 对正在进行的发展和治理提案进行彻底研究。

  • 评估个人风险承受能力和投资组合多样性。

  • 监测涉及Terraform Labs的监管变化和法律程序。

结论

原始Terra生态系统的崩溃在加密货币市场上留下了创伤，使LUNC和LUNA成为有争议的资产。虽然这两个项目提供了独特的机会，但相关的风险不可忽视。潜在投资者必须权衡恐惧因素与复苏前景，并谨慎地处理这些资产，记住过去的教训。

\u003ct-158/\u003e\u003ct-159/\u003e\u003ct-160/\u003e