最近，Aptos生态的表现相当亮眼。根据Messari的最新分析报告，Aptos的总锁仓TVL突破了10亿美元，同比增长了19倍。可能很多人还没意识到这一点，甚至可能认为最近涨势凶猛的Sui才是“Move系”公链的代表，但如果了解一下Aptos和Sui的不同发展路线，可能会有不同的看法。
简单来说：
1）从历史背景来看，Aptos和Sui都和前互联网巨头Facebook（现Meta）团队有关，都是在其原先的稳定币项目Diem因监管压力停摆后，衍生出来的Move系项目。
两者都有强大的互联网大厂背景，具备超前的Web2创新能力，因此一提到Move系公链，Sui和Aptos自然是绕不开的“双雄”。不过，它们之间还是有些区别的。Aptos更延续了Diem的技术路线和思维方式，而Sui则更多偏向Web3应用场景，在技术创新和探索上做得更大胆。
2）以底层编程语言Move为例，Sui采用了以Object为中心的设计和DAG（有向无环图）数据结构，通过简化数据通信来提升性能。相比之下，Aptos虽然也是以对象为中心，但引入了账户（Account）的概念，需要更强的数据处理能力。这依赖其Block-STM的并行处理能力和BFT共识机制。
简而言之，Aptos的设计更接近Web2大厂的思维方式，利用BFT共识机制和全局交易逻辑，能够将高TPS推向极限。据说，理论上Aptos的TPS可以达到160,000，这得益于其Block-STM并行执行的高效性。
因此，从Web3原生生态的角度，Sui的创新可能更为深入人心，但从公链技术和生态的未来潜力来看，Aptos更注重Web2的思维方式，可能在未来反而能占得先机。
3）根据Messari的报告，Aptos在机构采用方面的优势也相当明显。比如，BlackRock（贝莱德）将其BUIDL基金拓展到了Aptos；Bitwise推出了在Aptos链上的质押ETP基金；Franklin Templeton和Libre等也在Aptos上部署了基金。更重要的是，Tether（USDT）和Circle（USDC）都计划在Aptos上推出原生合约。
可以看出，Aptos受到了传统机构和基金的青睐，这也是其更注重合规性、稳定性和安全性等因素的“Web2思维”优势所带来的资源加持。过去，可能会有人批评这种优势过于“传统”，但在美国加密政策和ETF基金主导市场的当前背景下，Aptos的这种优势无疑会被进一步放大。
目前，Sui已经经历了一轮爆发，吸引了市场对Move生态的关注，而Aptos作为更加稳健、注重大金融和基础建设的公链，未来可能会迎来自己的“爆发时刻”。
4）正因为Aptos更倾向于“合规”发展，它在生态层面将现实资产代币化（RWA）和比特币生态（BTCFi）作为核心战略。比如，Aptos与OndoFinance合作，将USDY引入生态并与主要DEX和借贷应用集成；还与Probase合作探索房地产通证化项目；并通过EchoProtocol入局BTCFi生态，为流入Aptos生态的原生BTC提供10%的APY。
显然，Aptos的战略布局更偏向未来的创新方向，这与其他生态更多追逐短期DeFi热点、热衷Fomo效应的态度完全不同。Aptos始终保持稳扎稳打，等着未来RWA和BTCFi等新叙事能够迎来突破和曙光。
