最近，关于 Ripple 和 XRP Ledger 的争论有很多，人们质疑它到底有多去中心化。区块链研究员贾斯汀邦斯 (Justin Bons) 指责 XRP 是中心化和许可的，批评集中在它对唯一节点清单 (UNL) 的依赖。 Bons 表示，这种设计基本上是基于权威证明（PoA），他认为与工作量证明（PoW）和权益证明（PoS）的去信任框架相比，这是一个坏主意。
Bons 论点的核心在于 Ripple 基金会对网路拥有不成比例的控制权。透过基金会托管的基础设施控制的 UNL 的动态变化被作为集中监督的证据。
卡片
根据邦斯（Bons）的说法，避免分叉需要90% UNL配置重叠的要求，也标志着一种排他性和许可模式。验证者缺乏加密经济激励进一步加剧了他所认为的缺陷系统，缺乏去中心化和与加密货币原则的一致性。
Ripple CTO发表看法
在这场风暴中，Ripple的CTO大卫·施瓦茨（David Schwartz）提供了重新构架叙事的视角。他指出，验证者在确定网络的公平性或安全性方面扮演的角色微乎其微，因为他们的影响力仅限于短期交易排序。
验证者不仅没有报酬，而且在没有其他参与者的启用情况下，不能单方面审查交易。考虑到系统的分布式特性，这种情况相对罕见。与施瓦茨所描述的优先考虑货币主导性的工作量证明（PoW）系统不同，XRP的设计旨在最小化集中控制的潜力。
其他节点操作员可以选择忽略该节点。共识自动忽略那些在节点级别上似乎不遵循规则的节点。验证可以在网络级别上忽略（不等待）缺失的节点。
— 大卫 "JoelKatz" 施瓦茨 (@JoelKatz) 2024年12月3日
卡片
施瓦茨指出，许多人没有意识到去中心化不仅仅是技术问题。这还涉及拥有开放的交易规则、公共账本，以及让用户自行修改和执行系统代码。他承认XRP是一种独特的结构，但他并不认为这使其中心化。
