最近，关于 Ripple 和 XRP 账本的争论很多，人们质疑它的去中心化程度。区块链研究员 Justin Bons 指责 XRP 是中心化的和许可制的，批评集中在其对唯一节点列表 (UNL) 的依赖上。Bons 表示，这种设计基本上基于权威证明 (PoA)，他认为与工作量证明 (PoW) 和权益证明 (PoS) 的无信任框架相比，这是一个糟糕的想法。
Bons 论点的核心在于，Ripple 基金会对网络拥有不成比例的控制权。通过基金会托管的基础设施控制 UNL 的动态变化，被作为集中监督的证据。
Bons 认为，即使要求 UNL 配置重叠度达到 90% 以避免分叉，也表明这是一种排他性和许可模式。验证者缺乏加密经济激励，这进一步加剧了他所认为的有缺陷的系统，既缺乏去中心化，也不符合加密货币原则。
Ripple 首席技术官发表看法
在这场风暴中，Ripple 的首席技术官 David Schwartz 提出了一种重新构建叙事的观点。他指出，验证者在确定网络的公平性或安全性方面发挥的作用很小，因为他们的影响仅限于短期交易排序。
验证者不仅得不到报酬，而且除非得到其他参与者的允许，否则他们也不能单方面审查交易，考虑到系统的分布式特性，这种情况很少见。与 Schwartz 所描述的优先考虑货币主导地位的 PoW 系统不同，XRP 的设计最大限度地减少了集中控制的可能性。
其他节点运营商可以选择忽略该节点。共识会自动忽略那些似乎没有在节点级别遵守规则的节点。验证可以在网络级别忽略（而不是等待）缺失的节点。
Schwartz 指出，许多人没有意识到，去中心化不仅仅是技术层面的。它还涉及开放的交易规则、公共账本以及让用户自行修改和执行系统代码。他承认 XRP 是一种独特的结构，但他并不认为这使其具有中心化。
