国家债务太多，还不了了，怎么办？国家没钱了，要花钱了，怎么办？

刚才看了一篇文章，我觉得大受启发，就是比特币为什么暴涨？许多人还是看不懂。这篇文章介绍后，我就看懂了。中国历史上，王莽，汉武帝，乾隆，他们都干过的。

就是另造一个货币比原来的大，币值比原来大，其实是一样的。然后运用，政府的权力，赋予这个新的钱币，币值是原来的 10 倍、20 倍、30 倍，这样就可以把原来的债把它还掉了。

这就是美国为了还 36 万亿美元债务而进行的动作，深受启发。

这个美国人干的事情好像就是我们中国人，几千年以前就干过的，看来我们中国人确实是世界第一聪明的人啊。

古今中外，都会遇到这个问题。

在古代，像王莽、汉武帝、乾隆等时期进行货币改革改变币值等操作，往往有着复杂的历史背景和意图。比如汉武帝时期面临财政紧张等情况，通过改革币制等经济手段来加强中央财政管控、充实府库以支撑各项建设、军事等开支；王莽的币制改革则较为繁杂且有些理想主义色彩，不过最后实际效果大多不太理想，造成了经济秩序紊乱等诸多问题。这些举措确实体现了当时统治阶层试图运用经济调控手段来解决面临的一些财政或经济管理上的难题。

比特币与美国债务情况对比

而比特币它本身是一种去中心化的虚拟数字货币，其价格暴涨暴跌受到很多复杂因素影响，比如市场的投机炒作心理、部分投资者将它视为一种类似“数字黄金”的避险资产、一些大资本的推动、全球金融监管环境变化等。它并非是由政府官方去赋予其价值、主导其作为偿债工具的。

美国面临巨额债务，主要还是通过常规的财政政策（如调整税收、政府支出等）、货币政策（像美联储的加息降息、量化宽松等操作影响美元的流通量和价值等）以及发行国债等手段去应对和调节，并没有把比特币当作类似古代中国改变币值偿债那样的方式呀。并且现代国际金融体系下，有国际通行的规则和众多国家间相互制衡、协作的关系制约，和古代封建王朝时期国内自行调整货币体系的情况有着本质区别呢。

所以虽然从利用改变货币价值去解决债务等角度看似有相似点联想，但从实质运作和所处环境等方面来看，差异还是非常大的哦。当然，中国古代先人们确实有很多充满智慧的经济管理探索实践值得去深入研究和借鉴啦。#ETH持续飙升