随着有关美国主导的比特币战略储备的想法的讨论越来越多，这个话题引发了激烈的争论。一些爱好者认为这是民族国家在全球范围内采用比特币的必然举措，而另一些人则谴责这一想法背叛了加密货币的核心理念。
美国对比特币储备的政策出现分歧
由于最近的政治动态和正在进行的经济辩论，有关美国可能建立战略比特币 (BTC) 储备的讨论越来越激烈。这个曾经听起来很疯狂的想法现在变成了一个热门话题，这在很大程度上要归功于唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 承诺将美国转变为“世界加密货币之都”。参议员辛西娅·鲁米斯 (Cynthia Lummis) 火上浇油，她已成为一位著名的倡导者，积极推动美国采用比特币储备。
早在唐纳德·特朗普当选之前，有关美国比特币储备的讨论就已经开始。
卢米斯在参议院提出了一项巧妙命名的法案，名为“通过优化全国投资促进创新、技术和竞争力（比特币）法案”。她的提案旨在将比特币储备定位为一种在解决国家债务问题的同时巩固美元的工具。甚至在选举季开始之前，这一概念就已经在社交媒体上引起轰动。X、Facebook 和 Reddit 等平台仍然充斥着各种观点，引发了激烈的辩论和无数的新闻报道。
似乎每个人（包括他们的大家庭）都有话要说，讨论展示了万花筒般的观点。11 月 18 日，Blockstream 首席执行官 Adam Back 发表了自己的看法。“如果美国战略比特币储备真的成立，那么本轮比特币价格将达到 7 位数，”Back 在 X 上发帖称。他继续说道，“目前市场对有意义的后续行动持怀疑态度，因此这根本没有被计入价格。”在回复帖子中的某人时，Back 补充说，如果这个想法“成为现实”，他预计“价格会迅速重新定价”。
虽然有些人对超比特币化的前景感到兴奋，但并不是每个人都觉得这个想法很棒。卡托研究所货币与金融替代中心名誉主任乔治·塞尔金 (George Selgin) 加入了讨论，分享了他的想法以及他撰写的一篇关于比特币储备主题的社论。塞尔金发帖称：
美国的“战略比特币储备”（#SBR）的作用与美国官方的 8,133 公吨黄金储备在维护美元价值方面的作用相同 - 也就是说，_根本没有用处_。
塞尔金在社论中对这一问题进行了更深入的探讨。他强调，尽管美元在储备资产中的份额有所下降，但其主导地位仍然无可匹敌。文章还指出，美国政府的外汇储备大多处于闲置状态，被视为不必要的——就像该国 8,133 公吨的黄金一样。周日，Cake Wallet 创始人兼 Liberty Steel USA 总裁兼首席执行官维克·夏尔马 (Vik Sharma) 分享了他对此事的看法。
“我认为各国将比特币作为战略储备的风险在于，一些国家将没收其公民的比特币，”他说。“我是不是有点偏执了？你认为这只会发生在专制国家？其实美国在 1933 年就这么做了。看看罗斯福颁布的 6102 号行政命令，它一直持续到 1974 年……你必须将部分‘价值存储’保留在一些真正的隐形货币中。该死……我又开始散布阴谋论了。”
关于美国比特币储备的争论揭示了新旧、集中和分散之间的冲突。从本质上讲，许多人认为这是一个原则问题：一个旨在将个人从国家控制中解放出来的工具是否应该被政府用来达到自己的目的？答案不仅反映了一个国家的经济战略，也反映了一个国家的自由哲学。
除非以自由和自力更生的精神为基础，否则采用比特币作为战略储备很可能会产生深刻的矛盾。当国家强制手段玷污其宗旨时，真正的创新就无法蓬勃发展。如果美国希望发挥领导作用，就必须采取赋予个人权力的政策，而不是以借口攫取他们的财富。自由的未来需要正直，而不是虚伪。
