在好几年前，我曾经也认为我们国家会不会在接下来的哪一年突然在加密政策方面有个大转弯？但这些年，随着我的观察越来越仔细、越来越深入，我觉得曾经的这个想法恐怕过于天真了。
我们都听过这样一句话：“科学是没有国界的”。我曾经会把这句话引申到技术领域，理解为技术也是没有国界的。但现在的我却认为技术是有清晰的国界的。就加密技术而言，它与生俱来的某些功能（比如无需许可、抗审查、全球自由流动等）其实天生就不适合一类国家。在这类国家，加密技术即便能有一段时间的成长期那也只是因为它天生的那些功能暂时还没有触发到边界，而一旦它触发到边界，它的成长过程就不可避免地戛然而止了。
在一些条件不改变的情况下，再指望加密技术的发展能在这样的国家发生大反转其实是一厢情愿。如果我们抛开民族情绪，单纯从加密技术本身的特点来看，恐怕这个世界上还真的只有某些国家才是最适合加密技术和加密资产的。因为在那些国家自立国起就始终存在一股对过于强大的中心化势力高度警惕的力量。
正是因为有了这股力量，所以才形成了两类价值观：一类是认为大政府才能领导国家的前进；另一类认为小政府才是激发全民创造性，创造国家前途的根本。这两股价值观的交相博弈，共同推进了一个国家的进程。而加密技术恰恰需要的就是第二类价值观所创造的客观环境。虽然第二类价值观并不总能主导国家的进程，但它总有机会在一段时间内发挥作用，并在这段时间内创造宽松、自由的环境。
一旦加密技术碰到这样的环境，它高速成长的机会就来了。而一旦处于这样环境下的国家还有强大的金融基础、优越的市场环境和杰出的科技人才，这个国家想不成为全球的加密之都都难。在近期川普公布的一系列信息中，我们已经可以很明显地看到他在加密政策方面的一些实质性的举动了。
比如，已经有消息传出他有可能专门成立负责加密事务的政府部门。此外，不管是他还是他的副手，还是已经公布的内阁成员（比如财政部长）都对加密资产持非常友好的态度。我相信川普在选择这些人时未必专门考察了他们对加密技术和加密资产的态度，而是按老话说“物以类聚、人以群分”，有共同价值观的人自然而然就会走到一起。他因为自己有那样的价值观，自然而然选择的人都会有类似的价值观。因此，我还是越来越相信他的内阁后续在加密政策方面还是有看点的。
还有一件事虽然和川普没有直接的关系，但我觉得和他的即将上任也是有着千丝万缕的联系：11月22日，宾夕法尼亚州以高票通过了《比特币权利法案》，并后续提出了《战略比特币储备法案》。如果这个《储备法案》通过，就意味着宾夕法尼亚州将会把比特币作为本州的部分储备。
有了宾州的先例，我相信更多共和党控制的州都有可能通过类似的法案。实际上，不管联邦政府是否会将比特币纳为储备，只要美国相当一部分州将比特币纳为储备，这对比特币都是个很大的利好了。最近，有不少媒体都说比特币这段时间的高涨已经透支了川普政府即将推出的利好。我不这么看，我还是觉得高潮会在明年，比特币这轮的高潮不会在今年就匆匆走完。
