英国上诉法院驳回了自称是比特币开发者的澳大利亚科学家克雷格·赖特（Craig Wright）在与加密开放专利联盟（COPA）的法律纠纷中挑战先前裁决的尝试。
这一判决强化了早先的判断，即怀特未能证明他就是比特币的匿名创造者中本聪 (Satoshi Nakamoto)。
法院维持反对怀特声称自己是比特币作者的判决
11 月 28 日，法院驳回了 Wright 的上诉申请，称他的诉求毫无根据。Arnold 大法官宣布，上诉成功的可能性不大，也没有理由进行听证。Wright 的证据被认为不足以支持他自称是比特币白皮书的作者。
今年早些时候经过22天的审判后作出的原判决认为，怀特无法证实他对2008年10月比特币白皮书的著作权主张。在审判期间提交的专家证词和事实证据压倒性地与他的主张相矛盾。对结果不满的怀特寻求上诉，但未能提供令人信服的重新考虑理由。
BitMEX研究报告称，怀特的上诉指控司法偏见和不当证据处理。然而，法庭认为这些指控没有根据。阿诺德勋爵法官指出，怀特的主张反映了与法官推理的分歧，而不是实际或表面偏见。
裁决还指出，审判法官确保怀特获得公正的审判，驳回了程序不公的主张。
“怀特博士指责法官有偏见，但这一指控毫无根据。怀特并没有提出任何实际偏见或表面偏见的可信指控，而只有一系列与法官推理的分歧。事实上，法官特意确保怀特博士获得公正的审判。程序不公的指控也是如此，”裁决指出。
此外，法庭驳回了怀特对专家证据处理的批评。判决强调，怀特自己的专家在关键点上与COPA的证人基本一致，削弱了他的论点。怀特已授权不传唤某些证人或不对其他证人进行交叉质询，这进一步削弱了他的案件。
“怀特博士主张法官应该将自己视为专家，但考虑到（i）怀特博士是主要的事实证人，以及（ii）他有适当资格的专家，法官明显没有将他视为替代专家证人，这是正确的，”裁决补充道。
同时，怀特的法律行动被拒绝恰逢定于12月18日的法庭藐视听证会。英国法官已命令怀特亲自出席听证会。这一进展源于他对杰克·多尔西的Square和BTC Core提出的9000亿英镑索赔的反驳。如果被判藐视法庭，怀特可能面临逮捕或最多两年的监禁。
