上诉法院决定 - 2024年11月29日

加密开放专利联盟与Wright博士之间的争端是加密货币行业中的一个高调案例,涉及法律、技术和声誉问题。此事的核心是Wright博士声称自己是比特币的创造者,以中本聪的名义为人所知。这一主张及其相关的法律挑战达到了上诉法院,阿诺德勋爵作出了决定性裁决,涉及各种程序和实质性方面。以下是法院决定、推理及其更广泛影响的详细说明。

---

案件概述

这场法律斗争涉及Wright博士提起的两项上诉:

1. CA-2024-001771:挑战法官于2024年7月16日发出的后果性命令。

2. CA-2024-001994:挑战2024年3月14日口头宣布的判决,理由在2024年5月20日的判决中提供。

Wright博士在上诉法院寻求三个结果:

在CA-2024-001994中提交上诉通知的时间延长。

在两个上诉中引入新证据的许可。

获准继续进行上诉。

法院对所有三个问题作出裁决,拒绝了其中两项,并因程序原因批准了延长。

---

关键法院决策

1. 提交上诉人通知的时间延长

Wright博士需要延长时间以提交CA-2024-001994的上诉。虽然他的初始通知在CA-2024-001771中是及时的,但仅针对后果性命令,而不是实质性判决。

法院批准了时间延长,并将程序违规描述为“微不足道且可辩解的”。法院认为延迟并未对被上诉人造成偏见,并澄清上诉理由已隐含挑战实质性判决。

---

2. 获准引入新证据

Wright博士提交了多份新证据,包括宣誓书和文件,以试图加强他的上诉。然而,法院拒绝了这些请求,并引用了Ladd v. Marshall的标准。要在上诉中接受新证据,必须满足以下条件:

在审判之前,这项证据不可能以合理的勤勉获得。

这可能对案件结果产生重要影响。

这是可信的。

法院认为,提交的证据均不符合这些要求。以下是对每一项证据的分析:

a. Jones博士的宣誓书

Jones博士在审判期间作证,这意味著这项证据已经可用。

法院认为这项证据不会改变法官的推理。

b. Mayaka先生的宣誓书

Wright博士承认他的法律团队在审判前曾访问Mayaka先生,但选择不使用他的证词。

法院对这项证据的可信度表示怀疑,因为其时间和审判法官早期的发现。

c. Savanah博士的宣誓书

这份宣誓书与Wright博士所声称的专利有关。法院裁定,这项证据本可以在审判期间提交,并不会实质性影响结果。

d. DKIM的专家证据

这项证据与一封电子邮件的涉嫌伪造有关(MYOB Ontier电子邮件)。

法院认为这项证据本可以更早获得,并且认为这与法官的裁决无关而予以驳回。

e. 判决于[2024] EWHC 1230 (Comm)

法院认为这与本案无关,指出判决中提到的个人未在本案中作证。

f. 证人陈述草稿及相关文件

几份草稿,包括Wright博士自己撰写的,已被提交。

法院强调这些草稿不完整、未签名,并提出未回答的问题。由于对Wright博士在审判中缺乏可信度的判断,这些草稿的可信度进一步受到削弱。

此外,承认这些草稿将会产生法律特权放弃的问题。

g. 有关David Pearce的材料

Wright博士基于法官与Pearce先生之间的互动指控偏见,声称这些讨论显示出偏袒。

法院驳回了这一请求,认为有关无关话题的社交互动并未产生偏见的印象。

---

3. 上诉许可

法院拒绝了两个案件的上诉许可,并将这些上诉描述为“完全没有理由”。法官强调Wright博士未能提供可信的证据来挑战原始判决的发现或证明需要上诉审查的理由。

---

关键法律问题

1. 程序违规

法院在批准延长时间时表现出宽容,强调公平而非僵化遵循程序规则。这反映了技术合规性与实质正义之间的平衡。

2. 新证据的标准

该决定强化了Ladd v. Marshall的严格标准。证据必须是新的、可信的,并且可能改变结果。Wright博士的申请未能满足这些标准,突显了充分审判准备的重要性。

3. 司法公正

偏见的指控被完全驳回。法院重申,法官与第三方之间的随意、无关的互动并不构成偏袒的证据。

---

对加密行业的影响

此案对加密货币界有深远影响。Wright博士声称自己是中本聪的主张尚未得到证实,进一步质疑他的可信度。该判决提醒我们,非凡的主张需要非凡的证据,尤其是在高风险的法律斗争中。

对于加密开放专利联盟而言,这项裁决是一个重要的胜利。它强调了区块链行业中知识产权保护和法律审查的重要性。

---

结论

上诉法院的决定标志著这场持续法律斗争中的一个关键时刻。虽然Wright博士试图挑战对他的判决,但由于程序失误、证据薄弱以及他可信度的质疑,他的上诉受到了削弱。该案件突显了在法律背景下证明历史主张的挑战,并强调了司法机关对基于证据的裁决的重视。

随著对中本聪身份的辩论持续进行,这项裁决为这个故事增添了另一层复杂性。加密社区无疑会密切关注这一案件及相关案件的进展。

#ThanksgivingBTCMoves

#AIAndGameFiBoom

#BinanceBNSOLPYTH

#BitwiseFiles10ETFs