STON.fi vs DeDust
许多成功的项目已经出现在 TON 区块链上，例如 Hamster Kombat，其 HMSTR 代币市值达到了 4 亿，或者例如 Notcoin，其市值突破了 10 亿的心理门槛。
在它们的历史上，这些项目都经历了巨大的波动，因此去中心化交易所的流动性池为流动性提供者提供了巨大的回报，有时甚至超过 1000%。即使现在，这些 流动性池 也保持着良好的表现：
总锁仓价值 — T总计 V值 L锁定。显示流动性池中锁定的总资金数量。
年化收益率 — A年 P百分比 R利率。年收益。
去中心化交易所 — 去中心化 交易所。
比较
TON 上有 2 个主要的去中心化交易所 — DeDust 和 STON.fi，还有主要的去中心化交易所聚合器，可以提供更全面的视图。
TON 上还有另一个去中心化交易所 — Storm Trade，但它是为真实资产交易和杠杆交易而设计的，因此不会包含在列表中 — 竞争并不是直接的。
让我们先比较一下指标：
根据 Cryptorank，STON.fi 在所有去中心化交易所中，月活跃用户数量排名第 5，有 43 万用户，而 DeDust 则为 17.1 万。
但有一个更重要的指标 — 总锁仓价值。根据 DeFiLama，STON.fi 的总锁仓价值大约为 1.5 亿美元，而 DeDust 约为 9500 万美元。
界面
STON.fi 以美观且直观的用户界面欢迎用户，例如 兑换 标签看起来是这样的：
一切都以简约、美观的方式实现，搜索功能快速而完美。
乍一看，Dedust 的情况也相当不错……
但有一个问题：无论是在搜索中还是在主页上，代币图标都没有显示。老实说，对于我来说，这就是我不喜欢 Dedust 的主要原因。
在我看来，去中心化交易所是面向最终用户的产品，而最终用户反过来获得用户界面，单纯地不提供图片，或者让他们的加载变得可选或存在故障是错误的。
完全可能这只是一个错误，但即使在我认识的人中，我也没有遇到一个图标按预期工作的。
顺便提一下，您还可以在 STON.fi 上看到 信任评分 ：
这个最近引入的功能通过 DYOR.io 项目的算法计算 代币的可靠性 评级。计算基于交易量、价格在一段时间内的变化、新代币铸造的可能性及其他指标。
未来
STON.fi 正在将自己定位为跨链交易所，即使它只在 TON 区块链上运营。但开发正在进行中，已经实现了重要目标，我认为最重要的是创建 Omniston 交易协议，目前仍在公开测试中。
该协议解决了去中心化交易所和解决者之间的滑点和汇率差异问题。当用户想要通过它进行交易时，协议会向不同的流动性提供者发送 报价请求，收到的准备配额中选择最佳的一项。同时，与去中心化交易所的普通交易不同，交易期间汇率不会改变。这确保了零滑点。
DeDust 反过来计划在其他区块链上发展，而白皮书并没有明确的发展计划。相比之下：
DeDust 白皮书
STON.fi 白皮书
此外，STON.fi 通过提供关于使用交易所的提示，积极支持其用户；通过组织高收益的 农场计划 来支持代币和流动性提供者。
当流行项目需要集成去中心化交易所功能时，选择集成 STON.fi SDK，这也是一个不错的指标。Hot Wallet、Stonks、TapSwap 等许多项目已经将 STON.fi SDK 集成到它们的应用程序中。
电报 — https://t.me/stonfidex
去中心化交易所— STON.fi
白皮书 — https://static.ston.fi/whitepaper.pdf