美国第五巡回法院周二裁定，财政部因制裁Tornado Cash不可变智能合约而越权，并表示这种自主软件不能根据《国际紧急经济权力法》被归类为财产。

第五巡回法院认为，当智能合约是不可变的——意味著没有实体可以修改或控制它们——它们不能被归类为现行法律下的“财产”，因此受到制裁。


“修补法规的盲点或平滑其破坏性影响不在我们的范畴内，这项裁决由一组法官做出。‘我们拒绝部门的司法立法邀请——在解释的幌子下修订国会的工作。”


“立法是国会的工作——仅仅是国会的工作。”


根据业内专家的说法，该决定推翻了下级法院的裁决，并标志著隐私倡导者和寻求明确性的区块链开发者的一次重大胜利，以便构建类似的产品。


“没有人希望罪犯使用加密协议，”Coinbase首席法律官Paul Grewal在周二的一篇X帖文中写道。“完全阻止开源技术，因为一小部分用户是坏角色，并不是国会授权的。”


“这些制裁将财政部的权限扩展到了不可识别的地步，第五巡回法院同意了，”Grewal补充道。


美国财政部在2022年8月对Tornado Cash实施了制裁，因其涉嫌促成超过70亿美元的非法交易，包括与北韩的Lazarus Group有关的资金。


在2023年8月，两名开发者，Roman Storm和Roman Semenov，被控以洗钱和违反制裁。在2024年5月，另一名开发者Alexey Pertsev被定罪，并因洗钱12亿美元而被判处64个月监禁。


值得注意的是，法院裁定Tornado Cash的不可变智能合约不能被归类为受制裁实体，但其更广泛的指定和封锁状态仍然保持不变。


该案件将重新提交给地区法院，“目的是再次决定其优点，同时应用第五巡回法院现在所说的法律，”ConsenSys律师Bill Hughes在周二的一篇X帖文中写道。


法院强调，案件中心的不可变智能合约“不是财产，因为它们不能被拥有，”并指出超过1,000名参与者参加了一个“受信设置仪式”，该仪式永久性地去除了更新或控制代码的能力。


因此，法院认为这些合约对任何人都可访问——包括受到制裁的北韩实体——无论财政部的外国资产控制办公室（OFAC）如何指定。


因为基于智能合约的协议在没有“人为干预”的情况下运行，因此它们不能被归类为服务，因为服务的定义要求“以人类努力的形式存在的无形商品，如劳动、技能或建议。”


“简而言之，无论OFAC如何指定Tornado Cash，这些不可变智能合约仍在运行，”法院发现。


然而，该裁决仅具体说明了可以在没有任何管理控制的情况下运行的自执行代码，这意味著Tornado Cash的某些部分或其他从其代码库分叉的协议仍可能面临制裁。


编辑：Sebastian Sinclair