趁着Zircuit的 $ZRC 正式TGE，聊一个这个项目里关于排序器（sequencer）的有趣机制。

Zircuit拥有自己的L2，这个L2的特点就在于，它创造了一种名为“序列器级别安全性/SLS（Sequencer Level Security）”的解决方案。

我们都知道，目前L2的交易的进出口都是通过项目方的官方排序器。当然，由于ZK/挑战证明的存在，大体上我们也并不担心排序器作恶。

总体来说，排序器是一个中立阵营角色，它总是刚正不阿地执行每一笔交易。

那么，尽管排序器是中立，那么我们是否可以努努力，让它加入善良阵营呢？

于是，Zircuit启用了这个SLS机制，它的目的是用来隔离“恶意交易”。

正常来说，一笔L2交易是如何上链呢？很简单的四步走：

1. 用户发起交易并广播

2. 交易到内存池（mempool）等待

3. 排序器作为中立阵营，帮它打包到区块里

4. 交易上链

但是基于SLS机制，这个步骤变为了五步：

1. 用户发起交易并广播

2. 交易到内存池（mempool）等待

3. 排序器作为善良阵营，用一些工具检查交易是否有恶意

4. 如果没有恶意，帮它打包到区块里

5. 交易上链

但是如果有疑似恶意交易呢？从步骤四开始变化：

4. 如果疑似恶意，进入隔离池

5. 隔离池复核无误，排序器继续帮它打包

或是：

4. 如果疑似恶意，进入隔离池

5. 隔离池复核发现确实为恶意交易，那么就拒绝为它打包上链

这个SLS检查是否恶意的标准，可能会采用一些开源的库，并让AI辅助来判断。

未来有希望实现一些效果，例如：比如被盗的资产，可能永远无法转移或者跨回L1。对于现在恶劣的黑暗森林链上环境来说，还是很有意义的。

当然，既然是检查交易，免不了可能有些误伤。但是，我理解通过改善隔离池的算法，其实它可以尽可能地降低这样的问题。

这个是一把双刃剑，区块链强调permissionless，这个和SLS有轻微的违背。从正常用户角度来说，这样的L2确实要更安全一些。

不过总体而言，我觉得尽管小幅影响permissionless，但是换来安全性的提升，尤其是在保护没有经验的用户层面，还是比较值得的。

结尾附上：Zircuit的SLS机制论文原文：https://arxiv.org/html/2405.01819v1