以太坊的滚动扩展中心化的L2路线图成功地驯服了基层的拥堵和荒谬的燃料费，但却以创造一个碎片化的生态系统为代价。
为了扩展网络，L2已经成为各自的小岛，每个岛都有自己的规则、系统和障碍。
流动性是孤立的，用户被困于L2之间的桥接中，而开发者被迫选择是想在Base、Arbitrum还是Starknet上构建。
但在过去的一年中，社区开始越来越多地谈论基于的滚动扩展作为潜在的解决方案。根据声誉，基于的滚动扩展将恢复互操作性和组合性，使DeFi夏季的货币乐高概念能够在L2上复活（这指的是可以无缝互动的DeFi协议）。简而言之，如果他们实现了所有承诺的内容，基于的滚动扩展将使以太坊生态系统再次感受到以太坊的味道。
基于的滚动扩展试图解决的根本问题是L2上的个别排序者的使用，排序者是区块链上订购交易的引擎。
当我第一次从Vitalik [Buterin] 的部落格文章中了解到L2扩展路线图时，我有点难以接受，因为这伴随著取舍，区块链工程师Teddy Knox告诉杂志。
与L1不同，在L1中有一个非常大的节点委员会在验证以太坊，而原始形式的L2拥有集中化的排序者，这些排序者有特别的权限来排序L2区块。
集中化的排序者使以太坊的L2碎片化
尽管集中化的排序者可以运行得非常快并使其运营者赚取大量金钱，但它们也促进了不同L2的孤立。一个L2的排序者处理的交易无法轻易匹配以与其他L2互动，这种缺乏互操作性已成为今年以太坊路线图FUD的主要因素。（L2之间的互操作性仍然可以通过其他方法达成，而不需要共享排序者，但这将是异步的，意味著不是实时的）。
基于的滚动扩展（不要与Coinbase的L2 Base混淆），由以太坊研究员Justin Drake提出，承诺解决这一碎片化问题。
与传统的滚动扩展不同，基于的滚动扩展将交易排序推回以太坊L1，这在L2支撑之前是这样的情况。
基于的排序方法不仅利用了以太坊的安全性，还有助于其收入和生态系统的凝聚力，确保与以太坊主网的更深层对齐，并促进更便宜、更快的交易，同时直接支持网络的可持续性，Taiko Labs的共同创始人Daniel Wang说，他们的基于滚动扩展已经投入生产。
Taiko向以太坊返回的收入约为其他集中排序者的五倍。
组合性和基于的滚动扩展
这听起来非常有前途，但就像任何事情一样，存在一堆问题。
为了让用户享受基于的滚动扩展的好处，其他L2也必须采用它们。在Taiko的情况下，他们正在与Nethermind的滚动扩展Surge链合作，该链将专门设计使用户在不经过以太坊的情况下能够来回桥接。
但尽管基于相同技术，这两个滚动扩展仍然无法同步组合，Wang在Devcon上告诉Cointelegraph。
你需要几乎实时的有效性证明来同时证明变更，他说。我认为我们还没有达到那个地步，作为一个项目，我们无法在发布之前等待这种情况发生。
集中化排序者的优缺点
当由单一实体或小组运营时，排序者可以在没有去中心化共识或以太坊12秒区块时间相关延迟的情况下订购交易。
对于许多L2网络而言，牺牲去中心化是值得的，以提供以太坊L1无法匹配的吞吐量，尽管这提高了自身的风险。
如果排序者需要下线，将会影响性能，或者他们可能会在缺乏其他功能的情况下成功地审查你的交易，Knox解释道。
使用集中化的排序者带回了去中心化和区块链最初试图修复的许多问题，例如审查和MEV（最大可提取值）剥削的单点故障是个大问题。
但虽然这些问题仅让以太坊理想主义者夜不能寐，对于普通用户来说，最大问题是切换L2之间的困难。
还可以阅读
特色：空投：建立社区还是建立问题？
特色：逃离洛杉矶：为什么斯里兰卡的封锁对MyEtherWallet创始人有效
0x的智能合约工程师Duncan Townsend表示，将资金从一个以太坊L2桥接到另一个的当前过程并不是一个很好的体验。
除非您使用链抽象协议，否则DeFi中的跨链用户体验很糟糕，他解释道。如果你有基于性，就有组合性。你的代币在哪条链上并不重要；你可以便宜且按需地在任何需要的链上获得它们。
如果滚动扩展共享这一基于的排序框架，则代币和资产应该能够直接互动，而不依赖於单独的桥接机制，从而实现滚动扩展之间的原生互操作性。
基于的滚动扩展采用挑战
基于的滚动扩展通过利用以太坊的验证者网络来恢复去中心化的交易排序，跨多个L2进行交易排序，创造一个更统一和高效的生态系统。开发者可以开发跨所有参与的L2运行的DApp。
然而，让现有的L2同意放弃排序者收入并不简单。
转向基于排序的过程有一个主要障碍，那就是所有这些L2排序者都在赚取大量的金钱，Townsend说。
根据Dune Analytics的数据，截至11月20日，ZKsync，一个ZK滚动扩展，累计赚取了近40,500 ETH（1.255亿美元）的排序者费用。乐观的滚动扩展竞争者Base赚取了20,904 ETH（6470万美元），Arbitrum赚取了62,001 ETH（1.92亿美元），而Optimism则赚取了6,916 ETH（2150万美元）。
他们真的会想要出于理想主义而放弃这些收入吗？
基于的滚动扩展对以太坊有益
尽管Wang无疑是理想主义者，但他表示，基于的滚动扩展有助于确保以太坊的基层安全，因为L2活动减少了L1活动，进而减少了对验证者的收入。
基于的滚动扩展确实为L1验证者提供额外的费用、小费和MEV机会，这将鼓励更多的验证者来保障以太坊链的安全。这最终将使所有基于的滚动扩展更加安全，Taiko的Wang说。
根据Growthepie的数据，Taiko是滚动扩展中以太坊链的最高费用支付者。在截至11月21日的30天内，Taiko支付了129万美元的燃料费，几乎是第二名Arbitrum One的五倍。
这使得成为验证者更加有利可图，并鼓励质押，这减少了流通的ETH供应，并可能长期帮助价格。
以太坊的未来：基于的滚动扩展还是碎片化？
基于的滚动扩展提供了一个可能的解决方案来统一以太坊生态系统，但返回主链进行排序也可能带来旧问题。
基于的滚动扩展的关键取舍是它们受到以太坊当前12秒区块时间的限制，Wang说。Arbitrum的运行时间少于一秒。
我们正在与合作伙伴合作进行交易的预确认，这将不再依赖于短的L1区块时间来为用户提供最佳的交易体验。用户将几乎实时地看到他们的交易被包含在区块中，Wang说。
还可以阅读
特色：William Shatner将他最喜爱的回忆在WAX区块链上进行代币化
特色：今天的元宇宙很糟糕……但我们可以让它变得更好：Yat Siu，大想法
如果没有增强互操作性的提案，例如基于的滚动扩展，以太坊网络必然会保持碎片化，而DeFi竞争者如Solana则继续作为一个统一的层1取得进展，为用户提供更无缝的体验。
基本上是‘我们可以将个别链和个别滚动扩展的交易吞吐量做得多大，以及我们可以多快地让它们结算，以便流动性需要从A移动到B时？’它可以非常快地到达那里，用户不需要等待，Knox说。
Townsend表示，基于的滚动扩展无疑是统一生态系统的解决方案，但这仍然是一个新颖的概念，活跃的生态系统尚未存在。
你有这个障碍，说服这些L2排序者放弃部分收入流以成为基于的并参与这个互操作生态系统，Townsend说。
订阅
区块链中最吸引人的阅读。每周发送一次。
电子邮件地址
订阅
