一位美国众议院代表对证券交易委员会（SEC）的第121号工作会计公报（SAB 121）提出了强烈的批评，重新点燃了关于其对加密货币及更广泛金融行业影响的辩论。这项于2022年3月推出的规定要求持有客户加密货币资产的公司在其资产负债表上确认负债，以反映潜在的风险，包括法律和运营义务。
这位在初步报导中未透露姓名的批评者在最近的国会听证会上提出了担忧。他们认为，SAB 121造成了不必要的合规负担，抑制了创新，并对加密货币公司造成了相对于传统金融机构的不成比例影响。
对SAB 121的主要批评
代表强调了他们批评中的几个要点：
1. 增加运营成本：要求加密保管人将客户持有的资产列入其资产负债表可能会增加运营开支，并使小型公司不愿进入该领域。
2. 监管过度：他们质疑SEC在未充分咨询国会或利益相关者的情况下发布SAB 121的权限。
3. 市场扭曲：批评者认为SAB 121对加密公司应用不成比例，可能导致传统金融机构与新兴金融科技创新者之间的竞争不平等。
4. 对创新的寒蝉效应：这位代表警告称，过度监管可能会将区块链和加密公司推向海外，损害美国在全球金融科技生态系统中的竞争力。
捍卫SAB 121
SEC官员坚称，SAB 121对于保护投资者和提高快速发展的加密行业的透明度至关重要。他们认为，要求公司对潜在负债进行会计处理可以确保财务风险的更准确表示，特别是在近年来几家高调的加密公司失败的背景下。
然而，行业领导者和立法者都敦促SEC在监管和促进创新之间取得平衡。
对加密行业的更广泛影响
关于SAB 121的辩论正值对加密货币行业的监管审查加剧之际。SEC已加强了对加密公司的执法行动，并指出对欺诈、投资者保护和系统性风险的担忧。行业利益相关者认为，虽然这些措施在某种程度上是必要的，但不应抑制技术进步。
随著关于加密监管的两党讨论获得动力，SAB 121有望成为关于政府在塑造数字资产未来中的角色的更广泛辩论的焦点。
展望未来
随著美国证券交易委员会（SEC）面临来自立法者和行业领导者日益增长的压力，SAB 121的命运可能会影响美国对加密货币的监管走向。无论是通过修订、国会干预，还是与行业的进一步对话，结果都可能会塑造国家在金融科技领域平衡创新和监管的方式。
这场持续的讨论突显了在保护消费者利益和市场完整性的同时，调整监管框架以适应新兴技术的挑战。
