一名巴西人对巴西中央银行提起了一项不同寻常的诉讼，试图阻止以数字格式创建 Drex、Real。
随着德雷克斯即将到来，许多巴西人担心他们的个人自由受到国家实行的严格政策的侵犯，国家通过数字格式的雷亚尔往往可以更精确地监控民众的消费。
例如，前总统贾尔·博尔索纳罗最近几天公开宣称，Drex 是一种掌握在错误政府手中的社会控制技术。
无论如何，随着数字货币的到来，央行计划停止发行实物纸币。一项法案甚至规定，在街上携带现金（尤其是超过 10,000 雷亚尔）的人将被定为犯罪。
巴西向巴西中央银行行长罗伯托·坎波斯·内托申请人身保护令，试图阻止德雷克斯抵达
据 Livecoins 报道，该案的作者独立向巴西中央银行行长罗伯托·坎波斯·内托提交了人身保护令。 值得记住的是，根据联邦宪法的规定，任何人都可以提交人身保护令，而无需律师。
然而，法院似乎在此过程中自动注册了联邦公设辩护处，作为保证向请愿人提供法律援助的行政措施。随后，公设辩护人办公室请求排除该案，理由是它没有代表提交人行事
无论如何，该案件被提交至高等法院 (STJ)，并由部长阿弗兰尼奥·维莱拉 (Afrânio Vilela) 进行分析。在分析巴西人的案件时，部长不明白巴西人所说的动机，并拒绝了他的请求。
刑事律师表示程序是不充分的司法工具
Livecoins 采访了刑事律师 Lucas Schirmer de Souza，他也研究加密货币技术并关注金融技术创新。
他认为，就目前的形式而言，该程序是一个不充分的法律文书。这是因为在这样的过程中提出人身保护令是不合适的
最初，人身保护令不适用于质疑 Drex 的创建或实施。这是因为人身保护令是一项法律文书，专门用于在迁徙权受到威胁或非法胁迫时保护迁徙权（《联邦宪法》第 647 条和《联邦宪法》第 647 条）。 ”，卢卡斯本周四 (21) 向 Livecoins 说道。
这位律师表示，违宪直接诉讼（ADI）、民众诉讼甚至履行职责令都比人身保护令更有意义。
“人身保护令有不同类型，根据其目标或目的进行分类，但最终，它们都对行动自由的某些限制提出了质疑”，报告中的犯罪学家补充道。
最后，卢卡斯律师明白，最终阻止德雷克斯的最正确途径应该来自立法机关。
“如果立法机关了解到中央银行已经超越了其法定权力，或者在影响货币和金融政策的决策中没有充分咨询国会，他们可以对联邦行政部门制定的措施提出质疑，无论是由个别议员提出还是基于投票所有议员”，他总结道。